החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 2995/17 ישראל שנדרופי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשת רשות ערעור על החלטה בעתירה של אסיר, הכוללת בקשת פטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת פטור מתשלום אגרה שהגיש אסיר במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה בעתירה. נקבע כי קבלת פטור מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובכך שההליך מגלה עילה. בענייננו יתרת החשבון של המבקש הייתה גבוהה מסכום האגרה, ולא הוצגה תשתית לייצוג המשפטי. המבקש חויב לשלם את האגרה בתוך מועד, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעתירה שלו וביקש פטור מתשלום אגרה. על פי כרטיס תנועות הכספים שצורף על ידי המשיב, יתרת החשבון של המבקש גבוהה בהרבה מסכום האגרה. בפרוטוקול הדיון ובהחלטת בית המשפט המחוזי צוין כי המבקש קיבל את עמדת המשיב וחזר בו מטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה בעתירה של אסיר?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן כי ההליך מגלה עילה.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים מצטברים״
  2. 2

    יתרת חשבון גבוהה בהרבה מסכום האגרה מלמדת על יכולת לשלם את האגרה, ובקשת הפטור אינה מתייחסת לאופן מימון הייצוג המשפטי.

    ״יתרת החשבון עומדת על סכום גבוה בהרבה מסכום האגרה בהליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסירים
  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • יתרת חשבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

2995/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

ישראל שנדרופי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה לפטור מאגרה ותגובת המשיב לבקשה

החלטה

ככלל, בית משפט זה נוטה לבחון בגמישות בקשות פטור המוגשות במסגרת בקשות רשות ערעור על החלטות בעתירות אסירים. אף על פי כן, בנסיבותיו הקונקרטיות של הליך זה החלטתי שלא לפטור את המבקש מתשלום האגרה, ואסביר.

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים

מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, כי ההליך מגלה עילה (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)).

בענייננו, עיון בכרטיס תנועות הכספים של המבקש אשר צורף על ידי המשיב מעלה כי יתרת החשבון עומדת על סכום גבוה בהרבה מסכום האגרה בהליך דנן. ממילא יש ביכולתו של המבקש לעשות שימוש בסכום זה לשם תשלום האגרה. זאת ועוד, בקשת הפטור אף אינה כוללת התייחסות לשאלה כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי. למעלה מן הצורך אוסיף, כי על פני הדברים נראה שגם התנאי הנוסף אינו מתקיים בענייננו. כך, מן הטעם שבפרוטוקול הדיון ובהחלטת בית המשפט המחוזי צוין כי המבקש קיבל את עמדת המשיב וחזר בו מטענותיו, ובקשת רשות הערעור אינה כוללת התייחסות לעניין זה.

בקשת הפטור נדחית איפוא. המבקש ישלם את האגרה עד ליום 7.5.2017, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב

בניסן התשע"ז (18.4.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן כי ההליך מגלה עילה.
  2. 2יתרת חשבון גבוהה בהרבה מסכום האגרה מלמדת על יכולת לשלם את האגרה, ובקשת הפטור אינה מתייחסת לאופן מימון הייצוג המשפטי.