החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3026/11 איהאב חמוד נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הפרדת אסירבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בעניין הפרדת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה בעניין הפרדתו של אסיר עולם, תוך איזון בין רצון המחוקק לצמצם הפרדה לבין הצורך לא לחשוף אסירים אחרים לסיכונים. נקבע כי שירות בתי הסוהר יבחן את התנהגותו העדכנית של המבקש לקראת אפשרות להוציאו מהפרדה. בהתאם לכך נמחקה הבקשה.

העובדות

המבקש הוא אסיר עולם שנענש בשנות מאסר נוספות במצטבר. התנהגותו לאורך השנים, כפי שעולה מחומר מודיעיני, רחוקה מהשביע רצון. מאז פברואר 2011, ככל הנראה, לא היו לחובתו אירועים חריגים, והוא החל ללמוד קרוא וכתוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לגישה ליברלית בדיון בגלגול נוסף בנושא הפרדת אסיר?
  2. 2.כיצד ליתן ביטוי לרצון המחוקק לצמצם הפרדה ככל הניתן, מבלי לחשוף אסירים אחרים לסיכונים?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון מחדש את מצב התנהגותו של האסיר המופרד, במטרה לבדוק אם ניתן להוציאו מהפרדה לתא זוגי או לתא של אסירים רבים יותר, טרם החלטה חדשה בעניין ההפרדה.

    ״השורה התחתונה היא, כי רשמנו לפנינו בהסכמה שבשבועות הקרובים ייבחן על-ידי שירות בתי הסוהר המצב העדכני של התנהגות המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרדה
  • אסיר עולם
  • שירות בתי הסוהר
  • גלגול נוסף
  • מפתחות ההפרדה
  • תא זוגי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3026/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

איהאב חמוד

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"א

(13.7.11)

בשם המבקש:

עו"ד ענת יערי

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

בהסכמה דנו בבקשת רשות הערעור לגופה, לדידנו עשינו כן מתוך

הנחה שבמקרים שבהם עמד המבקש בפני רשות שיפוטית אך פעם אחת בעקבות החלטה

מינהלית, לא כל שכן בנושא ההפרדה על הקושי שבו, יש מקום לגישה ליברלית בדיון בגלגול

נוסף.

לגופם של דברים, היו בדרך הטיפול בהפרדתו של המבקש צרימות מסוימות באשר למילוי החלטות שיפוטיות, אך איננו מתעלמים כלל מכך שמדובר באסיר עולם שנענש בשנות מאסר נוספות במצטבר, ושהתנהגותו לאורך שנים, כעולה מחומר מודיעיני שהוצג בפני בית המשפט קמא ובפנינו, רחוקה מהשביע רצון. השאלה שלפנינו היא איפוא מעשית, קרי, כיצד ליתן ביטוי לרצון המחוקק לצמצם הפרדה ככל הניתן, ועם זאת לא לחשוף אסירים אחרים לסיכונים. מאז פברואר 2011, ככל הנראה, לא היו לחובת המערער אירועים חריגים, ומכל מקום אין בידי הפרקליט המלומד חומר כזה, והסנגורית המלומדת מציינת כי המבקש אף החל ללמוד קרוא וכתוב, דבר שהוא כמובן חיובי. כפי שצוין מפינו, בידי המבקש עצמו מצויים, בסופו של יום, "מפתחות ההפרדה", שכן התנהגות ראויה שלו, וצפויות לו עוד שנות מאסר רבות, רק תשפר את מצבו.

השורה התחתונה היא, כי רשמנו לפנינו בהסכמה שבשבועות הקרובים ייבחן על-ידי שירות בתי הסוהר המצב העדכני של התנהגות המבקש, וזאת במגמה לבדוק אם ניתן להוציאו מהפרדה לתא זוגי או של אסירים רבים יותר - הכל בטרם החלטה חדשה, לרבות בטרם החלטה לפנות לבית המשפט לעניין הפרדה. בנתון לכך נמחקת הבקשה.

ניתן היום, י"א בתמוז תשע"א (13.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לבחון מחדש את מצב התנהגותו של האסיר המופרד, במטרה לבדוק אם ניתן להוציאו מהפרדה לתא זוגי או לתא של אסירים רבים יותר, טרם החלטה חדשה בעניין ההפרדה.