פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 3049-23 רע"ב/רעב"ס 3049-23

ניתן ביום

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי פסק הדין מבוסס על נסיבות פרטניות ויחודיות של המשיב, ולכן אין הצדקה למתן רשות ערעור. קביעותיו של פסק הדין אינן מחייבות ונוגעות לאותו עניין בלבד.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין המבוסס על נסיבות פרטניות ויחודיות של המשיב. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן על בסיס נסיבות פרטניות של המשיב?

הלכות

  1. 1

    פסק דין המבוסס על נסיבות קונקרטיות ויחודיות של המשיב אינו מצדיק מתן רשות ערעור, והקביעות בו אינן תקדים מחייב

    ״פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מבוסס על נסיבות קונקרטיות, יחודיות, פרטניות של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקדים מחייב
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק רע"ב 3049/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 3049/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ח' כבוב

המבקש:

שירות בתי הסוהר

נ ג ד

המשיב:

ראזי חליל גרבאן

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.3.2023 בעת"א 17099-12-22

שניתן על-ידי כבוד השופט מ' קרשן

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשפ"ג

(8.5.2023)

בשם המבקש:

עו"ד סיון דגן

בשם המשיב:

עו"ד מוטי אזולאי

פסק-דין

פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מבוסס על נסיבות קונקרטיות, יחודיות, פרטניות של המשיב. ככזה, אין הצדקה למתן רשות ערעור. למותר לציין שפסק הדין איננו תקדים מחייב; קביעותיו נובעות מנסיבות העניין דנן, והן יפות אך ורק לאותו עניין.

הבקשה נדחית.

ניתן

היום, י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין המבוסס על נסיבות קונקרטיות ויחודיות של המשיב אינו מצדיק מתן רשות ערעור, והקביעות בו אינן תקדים מחייב