החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3266/02 זיצב ולדימיר נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · תנאי מאסר ותלונות אסיר לאחר העברה ושחרורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של אסיר על תנאי מאסרו בבית הכלא הדרים נדחתה. בית המשפט קבע כי לאחר העברת האסיר נתייתרה העתירה, וכי טענות לגבי מצבו העכשווי יש לברר בהליך רגיל. תביעה לפיצוי כספי אינה נשמעת במסגרת ערעור על החלטות בעתירות אסירים.

העובדות

המבקש, אסיר, התלונן על תנאי מאסרו בבית הכלא הדרים. לאחר מכן הועבר לכלא איילון ולאחר מכן לבית המעצר ניצן. המבקש מוחזק במשמורת מכוח צו הרחקה בשל שהייה שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בעתירת אסיר לגבי תנאי מאסר בבית הכלא הדרים לאחר שהאסיר הועבר למקום אחר?
  2. 2.האם ניתן לפסוק פיצוי כספי בגין התנהגות הרשויות בתקופת המאסר במסגרת ערעור על החלטות בעתירות אסירים?

הלכות

  1. 1

    כאשר האסיר הועבר ממקום המאסר שבו התנהלו הטענות, העתירה נתייתרה, וטענות לגבי מצבו העכשווי יש לברר בהליך הרגיל.

    ״לפיכך, צדק בית המשפט המחוזי כאשר קבע כי נראה שהעתירות נתייתרו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תביעה לפיצוי כספי בגין התנהגות הרשויות בתקופת המאסר אינה נשמעת בבית המשפט בטפלו בערעורים על החלטות בעתירות אסירים.

    ״תביעה כזאת אין מקומה להישמע בבית משפט זה בטפלו בערעורים על החלטות בעתירות אסירים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • תנאי מאסר
  • צו הרחקה
  • בית הכלא הדרים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

3266/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

זיצב

ולדימיר

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יובל רויטמן

החלטה

עתירת אסיר זו עניינה העיקרי הוא טענותיו של המבקש כנגד תנאי המאסר להם היה נתון כאשר שהה בבית הכלא "הדרים".

דא עקא, שעתה שוב אין המבקש שוהה בבית כלא זה. בינתיים הוא הועבר לכלא "איילון" ואחר כך לבית המעצר "ניצן" (תאריך שחרורו המנהלי של המבקש חל ביום 1.4.02, אך הוא מוחזק במשמורת מכוח צו הרחקה שהוצא כנגדו, מאחר ושהה בארץ שלא כדין). לפיכך, צדק בית המשפט המחוזי כאשר קבע כי נראה שהעתירות נתייתרו. במידה ולמבקש טענות לגבי מצבו העכשווי עליו לנקוט בהליך הרגיל על מנת לטפל בהן. המבקש עותר גם כי אורה לפצותו כספית בגין התנהגות הרשויות בתקופת המאסר - תביעה כזאת אין מקומה להישמע בבית משפט זה בטפלו בערעורים על החלטות בעתירות אסירים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, טז' בסיון תשס"ב

(27.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר האסיר הועבר ממקום המאסר שבו התנהלו הטענות, העתירה נתייתרה, וטענות לגבי מצבו העכשווי יש לברר בהליך הרגיל.
  2. 2תביעה לפיצוי כספי בגין התנהגות הרשויות בתקופת המאסר אינה נשמעת בבית המשפט בטפלו בערעורים על החלטות בעתירות אסירים.