החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3318/03 עיזאת חמד נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שלילת חופשות מאסיר מסוכןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירה כנגד החלטת שירות בתי הסוהר למנוע חופשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שנמנעה ממנו יציאה לחופשות בשל חשש לשלום הציבור ולשלומו. נקבע כי טענותיו הן טענות עובדה שנבחנו לגופן על בסיס מידע סודי, ואין בעניין בעיה משפטית או חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של שתים עשרה שנים בשל ניסיון רצח. שירות בתי הסוהר החליט למנוע ממנו יציאה לחופשות בשל מידע מודיעיני על מעורבות פלילית ועל סכנה לשלום הציבור ולשלומו. המבקש טען כי החשש נבע מנקמת דם שהסתיימה בהסכם סולחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד שלילת חופשות מאסיר בשל חשש לשלום הציבור
  2. 2.האם טענות המבקש בדבר היעדר סכנה עדכנית ונקמת דם הן טענות עובדה הנדרשות לגופן

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בעניין מסוג זה לא תינתן אלא אם מתעוררת בעיה משפטית או בעיה אחרת בעלת חשיבות מיוחדת וכללית

    ״רשות ערעור בעניין כעניינו של המבקש לא תינתן אלא אם מתעוררת בעיה משפטית או בעיה אחרת בעלת חשיבות מיוחדת וכללית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקש בדבר קיומה או היעדרה של סכנה הן טענות עובדה שנדחו לגופן לאחר עיון במידע סודי

    ״טענות המבקש טענות של עובדה הן, ובית-המשפט נדרש להן והחליט לדחותן לגופן בתיתו דעתו למידע סודי שהוצג לפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשות
  • אסיר
  • מידע סודי
  • שלום הציבור
  • שירות בתי הסוהר
  • ניסיון רצח
  • נקמת דם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3318/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקש:

עיזאת חמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 24.3.03 בעע"א 2021/03 שניתנה על-ידי כב' השופטת ח'

סלוטקי

בשם המבקש:

בשם המשיבים:

עו"ד איתן און

עו"ד דני חורין

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת חני סלוטקי).

2.בית-המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש - אסיר המרצה עונש מאסר בן שתים-עשרה שנים בשל ניסיון רצח - כנגד החלטת שירות בתי-הסוהר למנוע אותו מצאת לחופשות. כך החליט בית-המשפט, משנמצא לו כי אם יצא המבקש לחופשה קיים חשש גם לשלומם של אחרים גם לשלומו של המבקש עצמו. ובלשונו:

עיינתי במידע הסודי שהוגש לעיוני ושוכנעתי כי החלטת המשיב להקפיא את חופשותיו של העותר הינה החלטה עניינית וסבירה בנסיבות העניין ... המידע שהוגש לעיוני הינו מידע של משטרת ישראל אשר הגיע לידי המשטרה בחודש ינואר האחרון [לשנת 2003], ויש בו כדי להצביע על מעורבות פלילית של העותר אף מבין כותלי הכלא.

עוד אציין כי העובדה שהעותר יצא בעבר לחופשות רבות מעידה על כך כי ההתייחסות של המשטרה והשב"ס היא עניינית. מתוכן המידע הסודי עולה כי היא סבירה ומוצדקת ואיזנה כראוי את האינטרס של העותר למול האינטרס של שלום הציבור. עיון במידע מעלה כי מתן חופשה לעותר עלול לפגוע בשלום הציבור ובשלום העותר עצמו.

בית-משפט קמא הוסיף והחליט כי עניינו של המבקש יוסיף וייבחן מעת לעת.

3.מבקש המבקש כי יותַן לו לערער על החלטה זו, וכי בית-משפט זה יורה למשיבים לשלבו בסבב החופשות מבית-הכלא. לטענת המבקש "בידי המשטרה אין מידעים מודיעיניים עדכניים המלמדים על סכנה לשלומו ולציבור ממנו". הטעם לשלילת חופשותיו, כך טוען הוא, היה מאבק של "נקמת דם" בין משפחתו לבין שתי משפחות אחרות ביפו, אלא שחשש זה אינו עוד, שכן משפחתו ערכה הסכם סולחה עם אחת המשפחות האחרות ואילו בני המשפחה השנייה יושבים כולם בבית האסורים.

דין הבקשה להידחות.

4.כידוע, רשות ערעור בעניין כעניינו של המבקש לא תינתן אלא אם מתעוררת בעיה משפטית או בעיה אחרת בעלת חשיבות מיוחדת וכללית (רע"ב 7/86 חיים לואיס וייל נ' מדינת ישראל ; לא פורסם). בעיה מעין-זו לא נמצאה לנו בענייננו. טענות המבקש טענות של עובדה הן, ובית-המשפט נדרש להן והחליט לדחותן לגופן בתיתו דעתו למידע סודי שהוצג לפניו.

5.די היה בכך להביא לדחיית הבקשה, ואולם שלא אעשה מלאכתי קלה הוספתי וביקשתי מן המשיבים כי יציגו לפני אותו מידע סודי שהוצג לפני בית-המשפט קמא. מידע זה אכן הוצג לפני, ולאחר שעיינתי בו אוסיף כי דעתי היא כדעתו של בית-המשפט המחוזי.

אני מחליט אפוא לדחות את הבקשה.

היום, ב' בסיון תשס"ג (2.6.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03033180_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 2021/03
  • רעב 7/86

הלכות

  1. 1רשות ערעור בעניין מסוג זה לא תינתן אלא אם מתעוררת בעיה משפטית או בעיה אחרת בעלת חשיבות מיוחדת וכללית
  2. 2טענות המבקש בדבר קיומה או היעדרה של סכנה הן טענות עובדה שנדחו לגופן לאחר עיון במידע סודי