החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3324/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · הפרדת ביניים של אסירערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת הפרדה לאסיר במסגרת פקודת בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ניתן לתת צו הפרדת ביניים לאסיר עד לדיון במעמד הצדדים, בדומה למעצר ביניים, אך יש לאפשר לצדדים להציג ניצוץ של הצדקה לפני שמתקבלת החלטה כזו. נקבע כי פרק הזמן שנקבע לדיון היה ארוך מדי, והורה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון במעמד הצדדים לא יאוחר מ-9.5.2011, ובינתיים יישאר העורר בהסכמה בהפרדה.

העובדות

הפרדה של אסיר פקעה לפני שניתנה החלטה במעמד הצדדים בבקשה להמשך ההפרדה. פרק הזמן שנקבע לדיון במעמד הצדדים, גם המקוצר, נמצא ארוך מדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת צו להפרדת ביניים עד לדיון במעמד הצדדים בענייני הפרדה לפי סעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים להציג ניצוץ של הצדקה לפני החלטה על הפרדת ביניים?

הלכות

  1. 1

    ניתן, במקרים מתאימים, לתת צו להפרדת ביניים עד לדיון בענייני הפרדה, באנלוגיה למעצר ביניים.

    ״ניתן לתת, במקרים מתאימים, צו להפרדת ביניים עד לדיון, באנלוגיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי שהחלטה על הפרדת ביניים תתקבל לאחר שיאופשר לצדדים להצביע על ניצוץ של הצדקה לכך.

    ״ראוי שאפילו החלטה על הפרדת ביניים תתקבל לאחר שיאופשר לצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    על הפרקליטות להיערך להגיש בקשה להמשך הפרדה מבעוד מועד, כדי לדון בה במעמד הצדדים בישיבה אחת.

    ״פועל יוצא מכך הוא שעל הפרקליטות להיערך להגיש את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרדת ביניים
  • פקודת בתי הסוהר
  • מעמד הצדדים
  • ניצוץ של הצדקה
  • מעצר ביניים
  • בקשה להמשך הפרדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3324/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

רשות ערעור על פסק דינו של בית

לעניינים מינהליים בבאר שבע ב-עת"מ 19934-04-11 מיום 14.4.2011 שניתן על

ידי כבוד השופט שלמה פרידלנדר

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"א

(04.05.11)

בשם המבקש:

עו"ד אייל לביא

בשם המשיבה:

עו"ד שוש שמואלי

החלטה

1.

מקובל עלינו כי גם בענייני הפרדה כאמור בסעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 ניתן לתת, במקרים מתאימים, צו להפרדת ביניים עד לדיון, באנלוגיה למעצר ביניים. אולם ראוי שאפילו החלטה על הפרדת ביניים תתקבל לאחר שיאופשר לצדדים להצביע על ניצוץ של הצדקה לכך (ראו והשוו: בש"פ 127/10 פיניאן נ' מדינת ישראל , פסקה 12 (טרם פורסם, 19.1.2010)). כל זאת צריך להיעשות במעמד הצדדים לפני שההוראה הקודמת בדבר הפרדה פקעה. פועל יוצא מכך הוא שעל הפרקליטות להיערך להגיש את הבקשה מבעוד מועד, כדי שניתן יהיה, לפחות במקום שהדבר ניתן, לדון בבקשה להמשך הפרדה גופה במעמד הצדדים, בישיבה אחת ולא בשלבים.

2.

כך לא נעשה במקרה שלפנינו. פרק הזמן שנקבע עד לדיון במעמד הצדדים, ואפילו פרק הזמן המקוצר, היה ארוך מדי.

3.

דנו בבקשה כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ואנו מקבלים אותה במובן זה שבית המשפט המחוזי יקיים דיון, ולו דיון ראשוני, במעמד הצדדים לא יאוחר מיום 9.5.2011. עד מועד זה יישאר העורר בהסכמה בהפרדה.

4.

ההחלטה תועבר מיד לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ללשכתו של כב' השופט פרידלנדר.

ניתנה היום, ל' ניסן, תשע"א (4.5.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"א 2723/12אלירן דרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 3398/11עמיר מולנר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן, במקרים מתאימים, לתת צו להפרדת ביניים עד לדיון בענייני הפרדה, באנלוגיה למעצר ביניים.
  2. 2ראוי שהחלטה על הפרדת ביניים תתקבל לאחר שיאופשר לצדדים להצביע על ניצוץ של הצדקה לכך.
  3. 3על הפרקליטות להיערך להגיש בקשה להמשך הפרדה מבעוד מועד, כדי לדון בה במעמד הצדדים בישיבה אחת.