רע"ב 3361/10 סברי איברהים קוואסמה נ. מדינת ישראל-שירות בתי סוהר

הודעת הערר הגיעה לידי בשעה 19:45 הערב ובה מתבקש בית המשפט להורות על שחרור המבקש לחתונתו המתקיימת היום.

בשעה 13:45 בצהרים ניתנה החלטת ס' הנשיא השופט א' טל, לפיה העתירה הוגשה לבית המשפט המחוזי בשיהוי ניכר שכן החתונה אמורה להתקיים היום. משכך נדחתה העתירה בלא שנתקבלה תגובה.

באת כוח המבקש ביקשה מבית המשפט לשוב ולדון בבקשה שכן רק ביום חמישי האחרון הודע למבקש כי יציאתו לחופשה מבוטלת. היא עתרה לבית המשפט לזמן הצדדים לדיון. בית המשפט נעתר לבקשה וקיים דיון בבקשה. בפרוטוקול הדיון נרשם מפי באת כוח המבקש כי "עורך-דין שנידרמן נמצא בדרכו לפרקליטות בתל-אביב ואמר שישלח תגובה משם". בית המשפט ציין בהחלטתו, כי באם תוגש תגובה ותועבר מיידית, בית המשפט יתן החלטה בהתחשב בכך שהחתונה אמורה להתקיים היום והוסיף כי "באם לא תוגש תגובה - העתירה נדחית בשל שיהוי בהגשתה".

על פי הטבלה שצרפה באת כוח המבקש ובה לוח הדיונים של בית המשפט, היתה העתירה אמורה להישמע בשעה 15:00 – 15:30 וגם אם הדיון התעכב הרי שסביר שהתקיים לפני מספר שעות.

במהלך כתיבת החלטה זו, העבירה באת כוח המבקש בכתב יד את תגובת הפרקליטות שניתנה בעל פה מפי עורך-דין ניר שנידרמן, לפיה הפרקליטות מתנגדת לבקשה בשל העובדה שהתקיימה ועדת קטגוריות והמבקש הועבר לקטגוריה ב/1. עוד מוסיפה באת כוח המבקש שהתגובה של הפרקליטות אינה רלבנטית שכן קטגוריה זו מאפשרת חופשות וביחוד לאור העובדה שאושר למבקש להתחתן.

מאז יום חמישי היה בידי באת כוח המבקש להתארגן ולהגיש בקשה ותגובה מסודרת באופן שניתן היה לבחון ולשקול את נסיבות הענין. הבקשה אינה מפרטת את מקום החתונה וממילא גם לא צורפה הזמנה. לא ראיתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

אוסיף כי נושא יציאה לחופשות מסוג זה הינו בסמכות שב"ס ובשיקול דעת הגורמים המוסמכים. במכלול הנסיבות כפי שהובאו בפני, בשעה מאוחרת, בשיהוי ניכר ובחוסר פרטים, איני רואה מנוס אלא לדחות את הבקשה.