פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3390/11 מדינת ישראל שירות בתי הסוהר נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת אסיר לאגף בטחוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה לעבור לבית כלא אחר, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שהורשע בעבירות בטחוניות ונדון לשש שנות מאסר, עמד להיות מועבר לאגף בטחוני בכלא דמון. בשל שינוי בתשתית העובדתית וצפי לשינוי נוסף, בית המשפט העליון לא הכריע לגופם של דברים, דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעור, ופסק דינו של בית המשפט קמא בוטל. למשיב שמורה הזכות לפנות בבקשה למעבר לאגף פלילי.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות בטחוניות ונדון לשש שנות מאסר בפועל על ידי בית המשפט המחוזי, וכל צד ערער לבית הדין הצבאי לערעורים באשר לעונש. המשיב עמד להיות מועבר לכלא בצפון הארץ, לאגף בטחוני שהוקם שם. עתירתו בפני בית משפט קמא עסקה בבקשתו לעבור לבית כלא אחר, ונדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע לגופם של דברים בעתירה להעברת אסיר לאגף פלילי נוכח שינוי בתשתית העובדתית?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה?

הלכות

  1. 1

    כאשר חל שינוי בתשתית העובדתית וצפוי שינוי נוסף, אין מקום להכריע לגופם של דברים, ויש לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור.

    ״בנסיבות המתוארות, וכאשר חל שינוי בתשתית העובדתית ושינוי נוסף צפוי לחול בעוד כשבוע, אין מקום שאנו נכריע לגופם של דברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות בטחוניות
  • שש שנות מאסר
  • ריצוי בפועל
  • אגף בטחוני
  • בית כלא
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • שינוי בתשתית העובדתית
  • אגף פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3390/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור אסיר על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע בעת"א 13028-09-10 מיום 4.4.11

שניתן ע"י כ' השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ב

(5.12.11)

בשם המבקשת:

עו"ד יוכי גנסין

עו"ד עמרי אפשטיין

בשם המשיב:

עו"ד שלומי שרון

פסק-דין

1.

בדיון היום התברר כי לאחר שבית המשפט המחוזי נתן את פסק דינו הורשע המשיב בביצוע עבירות בטחוניות ונדון לשש שנות מאסר לריצוי בפועל. כל אחד מהצדדים הגיש ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים באשר לעונש. פרקליטתה של המבקשת מסרה כי ביום 11.12.11 יועבר המשיב לכלא דמון שבצפון הארץ, לאגף בטחוני שהוקם במקום.

2.

בנסיבות המתוארות, וכאשר חל שינוי בתשתית העובדתית ושינוי נוסף צפוי לחול בעוד כשבוע, אין מקום שאנו נכריע לגופם של דברים. זאת, בין היתר לאור העובדה שעתירתו של המשיב בפני בית משפט קמא עסקה בבקשתו שנדחתה לעבור לבית כלא בצפון הארץ. אנו מחליטים איפוא לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא מבוטל. כמובן, שלשני הצדדים שמורות מלוא הטענות. כך רשאי המשיב לפנות בבקשה לעבור לאגף פלילי. היה ובקשתו תידחה יוכל הוא להגיש עתירה חדשה.

ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ב (5.12.2011), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין והמשיב.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר חל שינוי בתשתית העובדתית וצפוי שינוי נוסף, אין מקום להכריע לגופם של דברים, ויש לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור.