החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3413/97 חביב אלי נ. ועדת השחרורים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור מוקדם ממאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה נגד החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישר את סירוב ועדת השחרורים לשחרר מוקדם אסיר שרוצה 117 עבירות ונאשם בדקירת אסיר אחר ובשימוש בסמים. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות או חשיבות כללית, וכי ההחלטה הולמת את נסיבות המקרה ואינה מצדיקה התערבות.

העובדות

המבקש מרצה מאסר של שבע שנים ועשרה חודשים בגין 117 עבירות, לרבות עבירות סמים ועבירות רכוש ושוד מזוין. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם, בין היתר בשל סיכון לביצוע עבירות נוספות, כתב אישום בגין דקירת אסיר בכלא ושימוש בסמים בכלא. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את האסיר שחרור מוקדם?

הלכות

  1. 1

    אין בבקשה נימוק המצדיק מתן רשות ערעור, שכן לא מועלית בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.

    ״אין בבקשה כל נימוק אשר יצדיק מתן רשות ערעור: אין היא מגלה כל בעיה משפטית בעלת חשיבות ואין היא מעלה כל נושא אשר חשיבותו היא כללית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת ועדת השחרורים הולמת את נסיבות המקרה ואינה מצדיקה התערבות שיפוטית.

    ״גם לעיצומם של דברים, החלטת ועדת השחרורים הולמת את נסיבות המקרה ואינה מצדיקה התערבות, כפי שאכן קבע בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת השחרורים
  • רשות ערעור
  • עתירה
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"ב 3413/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

חביב

אלי

נגד

המשיב

ה :

ועדת השחרורים

בקשה

למתן רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי

החלטה

המבקש מרצה תקופת מאסר בת שבע שנים ועשרה חדשים בגין שורה ארוכה של עבירות (117 עבירות שונות), הכוללות עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים, ועבירות נגד הרכוש לרבות עבירות שוד מזויין. בקשתו לשחרור מוקדם נדחתה על ידי ועדת השחרורים, בהסתמך על שורה של נימוקים, ביניהם הסכון לצבור שבשחרור מוקדם של המבקש, כתב אישום שהוגש נגדו בגין החזקת דוקרן ודקירת אסיר בכלא, ושימוש בסמים בכלא. עתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה גם היא, כשבית המשפט המחוזי קובע בהחלטתו:

"לא מצאנו ממש בעתירה זו. לאור ריבוי העבירות כפי שמצויין בהחלטת ועדת השחרורים, המידע שהוצג בפנינו על תכנון עבירות נוספות והעובדה שהוגש נגדו כתב אישום על פציעה של אסיר אחר בכלא וגם בדיקת שתן גילתה שהוא משתמש בסמים נראה לנו שאין למצוא דופי בהחלטתה של וועדת השחרורים שלא לשחרר את העותר שחרור מוקדם.

העתירה נדחית. אם יזוכה במשפט שהוגש נגדו בבית משפט שלום ברמלה בקשר לדקירת אסיר אחר יוכל לבקש דיון חוזר".

הבקשה היא למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. אין בבקשה כל נימוק אשר יצדיק מתן רשות ערעור: אין היא מגלה כל בעיה משפטית בעלת חשיבות ואין היא מעלה כל נושא אשר חשיבותו היא כללית. גם לעיצומם של דברים, החלטת ועדת השחרורים הולמת את נסיבות המקרה ואינה מצדיקה התערבות, כפי שאכן קבע בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בסיון תשנ"ז

(24.6.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97034130.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בבקשה נימוק המצדיק מתן רשות ערעור, שכן לא מועלית בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.
  2. 2החלטת ועדת השחרורים הולמת את נסיבות המקרה ואינה מצדיקה התערבות שיפוטית.