החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3426/05 נחמיה משבאום נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דיון מוקדם בעתירה ליציאה לחופשותבקשה לקביעת דיון מוקדם בעתירה מינהלית לפני בית המשפט העליון, בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר להתערבות בהחלטה שלא לקבוע דיון מוקדם בעתירתו ליציאה לחופשות. בית המשפט העליון קבע כי קביעת לוח הדיונים מסורה למותב הדן ואין מקום להתערב בה. המבקש הופנה לאפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בבית המשפט קמא, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ריצה עונש מאסר של שנה והגיש עתירה ליציאה לחופשות שלטענתו לא ניתנו לו על ידי שירות בתי הסוהר. בקשתו לקביעת דיון מוקדם נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים בנימוק של העדר מועד מוקדם יותר ובשל תקופת המאסר הקצרה, שלפיה הדיון יתקיים לאחר מחצית תקופת המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שלא לקבוע דיון מוקדם בעתירה ליציאה לחופשות?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד הדיון היא עניין של לוח עבודתו של בית המשפט המסור למותב הדן, ולכן ככלל אין בית המשפט שלערעור מתערב בה

    ״המדובר בלוח עבודתו של בית המשפט, עניין המסור למותב הדן, וככלל, לא יתערב בו בית המשפט שלערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון מוקדם
  • יציאה לחופשות
  • לוח עבודתו של בית המשפט
  • עיון חוזר
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב 3426/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

נחמיה משבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. בימ"ש המחוזי ת"א

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עע"א

1562/05 שניתנה ביום 22.3.05 על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם המבקש:

עו"ד עדי קידר

החלטה

א.המבקש עותר להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (כב' השופט גורפינקל), בה נדחתה בקשתו לקבוע דיון מוקדם בעתירתו ליציאה לחופשות, שכנטען לא ניתנו לו על ידי שירות בתי הסוהר. זאת, בנימוק כי בשל תקופת המאסר הקצרה יחסית שנגזרה עליו (שנה), יהא הדיון בעניינו לאחר למעלה ממחצית תקופת מאסרו.

ב.בית המשפט קמא דחה את הבקשה (ביום 3.4.05), בנימוק של העדר מועד מוקדם יותר.

ג.אין בידי להעתר לבקשה. המדובר בלוח עבודתו של בית המשפט, עניין המסור למותב הדן, וככלל, לא יתערב בו בית המשפט שלערעור. כמובן בידי המבקש לשוב ולפנות לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר ולנסות לשכנעו, אך הדבר מסור לשיקול בית המשפט.

ד.אין בידי, כאמור, להעתר לבקשה.

ניתנה היום, א' בניסן

תשס"ה (10.4.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1562/05

הלכות

  1. 1קביעת מועד הדיון היא עניין של לוח עבודתו של בית המשפט המסור למותב הדן, ולכן ככלל אין בית המשפט שלערעור מתערב בה