החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3505/15 אברהם זריהן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · מנוי על עיתון יומי לאסיר באמצעות שב"סבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

אסיר ביקש רשות ערעור על דחיית עתירתו נגד שב"ס בעניין מנוי על עיתון יומי, בטענות לגבי מחיר, מימוש הטבות והגבלת העיתונים המותרים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית עקרונית, וכי לטענות ניתן מענה ממצה בבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה.

העובדות

אסיר הגיש עתירה נגד שב"ס בעניין מנוי על עיתון יומי. טען כי המחיר במנוי דרך שב"ס יקר יותר, כי אינו מאפשר מימוש הטבות והנחות, וכי אינו מאפשר הכנסת עיתונים אחרים מלבד ידיעות אחרונות. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור של אסיר על דחיית עתירתו בעניין תנאי מנוי על עיתון יומי באמצעות שב"ס?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אסיר
  • שב"ס
  • מנוי על עיתון
  • הטבות והנחות
  • עיתון יומי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3505/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אברהם זריהן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטה

בעת"א 29022-10-14 מיום 14.4.2015 (כב' השופט אברהם טל, נשיא)

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל ) מיום 15.4.2015 בעת"א 29022-10-14.

2.

המבקש, אסיר, הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה נגד המשיב (להלן: שב"ס ) בענין מנוי על עיתון יומי. טענתו האחת הייתה, כי מחיר המנוי שהוא נדרש לשלם כשהמנוי נעשה באמצעות שב"ס הוא יקר יותר ממחיר המנוי שהוא יידרש לשלם כשהמנוי נעשה שלא באמצעותו. טענתו השנייה הייתה, כי מנוי באמצעות שב"ס לא מאפשר לו לממש, בעצמו או באמצעות משפחתו, את ההטבות וההנחות להן זכאים מנויי העיתון. טענתו השלישית הייתה, כי שב"ס לא מאפשר הכנסת עיתונים אחרים זולת "ידיעות אחרונות".

3.

בית המשפט המחוזי דן בעתירה ודחה אותה לגופה. לענין הטענה הראשונה, נקבע, לאחר בירור, כי אין הבדל בין המחיר אם המנוי נעשה באופן עצמאי או באמצעות שב"ס. לענין הטענה השנייה נקבע כי בהתאם לטענת שב"ס, ההנחות וההטבות כלולות בתוך דפי העיתון. אך מכל מקום כי שב"ס, בהתאם להתחייבותו, ימסור למשיב את מספר המנוי שלו, ככל שהלה יהיה מנוי על עיתון, על מנת שיוכל לנצל הטבות והנחות שמימושן מותנה במסירת המספר. ולענין הטענה השלישית, נקבע כי חזקה על המשיב שהוא יבחן הכנסת עיתונים יומיים נוספים (אך מבלי להגדיל את מספר העיתונים שמוחזקים בכל תא).

4.

כלפי החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור, שבה הוא חוזר על טענותיו המפורטות לעיל. אלא שהבקשה לא מגלה כל שאלה משפטית עקרונית, ואף לגופה דומה שאין לה יסוד, שכן לטענות המבקש ניתן מענה ממצה בבית המשפט המחוזי.

5.

משכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ה (5.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות