החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3555/04 בהא נביל ג'אבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור על תנאי של אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה מינהלית נגד החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר של 9 שנים, ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד סירוב ועדת השחרורים לשחררו על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית. עוד נקבע כי המבקש רשאי לפנות שוב לוועדה לאחר ארבעה חודשים, ולכן אין מקום להרשות את הערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של 9 שנים. ועדת השחרורים דחתה בקשותיו לשחרור על תנאי במספר דיונים, האחרון מיום 26.2.04. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו המינהלית נגד ההחלטה האחרונה, ובקשתו לרשות ערעור על כך נדחתה. הועדה קבעה כי המבקש רשאי לחזור ולפנות אליה לאחר ארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מינהלית נגד החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר אסיר על תנאי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה נוספת

    ״העיון בבקשה מראה כי אין היא מעלה שאלה משפטית או ציבורית שיש לה חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור על תנאי
  • ועדת השחרורים
  • רשות ערעור
  • עתירה מינהלית
  • בית המשפט המחוזי
  • חשיבות כללית
  • אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3555/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

בהא נביל ג'אבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בתיק עע"א 360/04 שניתנה ביום 1.4.04 על ידי כבוד

השופטים: ש' ברלינר, י' גריל, י' דר

בשם המבקש: עו"ד גל

פרידמן

בשם המשיבה: עו"ד דנה

מנחה

החלטה

1.המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של 9 שנים מיום 26.5.97. ועדת השחרורים, בהחלטתה מיום 4.9.02, דחתה את בקשתו להשתחרר שחרור על תנאי ממאסרו. בעקבות דיונים נוספים של הועדה מ-16.7.03 ו-17.11.03 נדחתה שוב הפעם בקשתו לשחררו על תנאי. כך חזרה והחליטה הועדה גם ביום 26.2.04. עתירה מינהלית שהגיש המבקש נגד החלטה האחרונה של הועדה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בהחלטתו מיום 1.4.04.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.העיון בבקשה מראה כי אין היא מעלה שאלה משפטית או ציבורית שיש לה חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה נוספת. די בכך כדי לדחות את הבקשה. יתר על כן, כפי שנאמר בהחלטתה של הועדה מיום 26.2.04 רשאי המבקש לחזור ולפנות לועדה אחרי שיחלפו 4 חודשים מהחלטתה; לאמור, החל ביום 26.6.04, כ-10 ימים מהיום. גם מטעם זה אין מקום להרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

3.הבקשה להרשות רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ד

(15.6.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 360/04

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה נוספת