החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3641/10 עידן יחיא נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפסקת עבודות שירות וריצוי מאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הפסקת עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שנדון לששה חודשי מאסר בעבודות שירות, לאחר שהפר את תנאי הצו והתחמק מברור בפני הממונה. נקבע כי הפסקת עבודות השירות הייתה בלתי נמנעת לאור ההפרות וכישלון איתור מקום עבודה חלופי. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נדון לששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. הוא הפר את תנאי הצו, נעדר מהעבודה ללא אישור, התרשל בה והתחמק מברור בפני הממונה. לאחר הפסקה נוספת בשל הערכת סכנה לחייו, נערך בירור לאיתור מקום עבודה חלופי ללא הצלחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור למבקש על החלטה להפסיק את עבודות השירות שהוטלו עליו?

הלכות

  1. 1

    הפרת תנאי עבודות השירות והתחמקות מברור בפני הממונה מצדיקות הפסקתן, והתוצאה שהגיע אליה בית המשפט קמא בלתי נמנעת.

    ״ולו הקפיד למלא את חובתו, היה מסיים את ביצוען זה מכבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • הפרת צו
  • בית המשפט המחוזי
  • שימוע
  • מקום עבודה חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3641/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

עידן יחיא

נ ג ד

המשיב:

פרקליטות המדינה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב, מיום 2.5.2010, בתיק עת"א 38181-12-09,

שניתן על ידי כב' השופטת ח' כוחן

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התשע"א

(10.01.11)

בשם המבקש:

עו"ד ישראל קליין

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי

החלטה

השופט א' א' לוי:

בעקבות הרשעתו בעבירות שונות נדון המבקש, בין היתר, לששה חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, אותן היה אמור לבצע החל מיום 22.3.09. אולם, עד מהרה התברר כי הוא מפר את צו בית המשפט – הוא נעדר מהעבודה ללא אישור המפקח, התרשל בביצוע העבודה, וגם כאשר נקרא להתייצב לברור בפני הממונה על העבודות, התחמק באמתלות שונות. בעקבות כך המליץ הממונה על העבודות להפסיקן, ונציב שרות בתי הסוהר אימץ המלצה זו.

על אותה החלטה השיג המבקש בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ובמהלך הדיון הוסכם לקיים לו שימוע נוסף. ברם, בשלב זה התקבלה הערכתם של גורמי המשטרה לפיה העסקתו של המבקש בעבודות שירות כרוכה בסכנה לחייו ולשלום הצבור, עקב סכסוכים שנתגלעו בינו לגורמים עבריינים. בעקבות כך הוחלט פעם נוספת על הפסקתן של העבודות, והמבקש שב והביא את עניינו בפני בית המשפט. במהלך הדיון הפעם נערך בירור מקיף בניסיון לאתר עבור המבקש מקום עבודה חלופי, ומשהניסיון לא נשא פרי, עותר המבקש ליתן לו רשות לערער בפני בית משפט זה.

לאחר שעיינו בנימוקי הבקשה שבכתב והאזנו לטיעונים על פה, לא מצאנו מקום או עילה להיעתר למבקש. כאמור, עבודות השרות בהן חויב היו אמורות להתחיל

בחודש מרץ 2009 , ולו הקפיד למלא את חובתו, היה מסיים את ביצוען זה מכבר. אולם, הוא נהג אחרת, וגם אז וחרף הפרת צו בית המשפט נעשה ניסיון אמיתי לשלבו במקום עבודה חדש. ניסיון זה לא צלח, ועל כן התוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא היתה בלתי נמנעת.

אי-לכך, הבקשה נדחית, והמבקש יתייצב לשאת בעונשו ביום י"ח בשבט התשע"א (23.1.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, ה' בשבט התשע"א (10.01.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרת תנאי עבודות השירות והתחמקות מברור בפני הממונה מצדיקות הפסקתן, והתוצאה שהגיע אליה בית המשפט קמא בלתי נמנעת.