החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3678/04 נעם פדרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי החזקה במעצר מינהליבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירות נגד החלטות על תנאי החזקה במעצר מינהלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, עצור מינהלי, ביקש רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירותיו בנוגע לתנאי מעצרו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, מאחר ששוחרר מהמעצר לאחר הגשתה והטענה לסוגיה עקרונית לא הועלתה קודם וחורגת ממסגרת עתירת אסיר. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש היה במעצר מינהלי והשיג על תנאי החזקתו בעתירות לבית המשפט המחוזי, שדחה אותן למעט קובלנה לגבי משך הביקורים. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור, ולאחר מכן שוחרר מהמעצר. המבקש טען בתגובה לרשם לדיון בסוגיה עקרונית שלא הועלתה קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירות לגבי תנאי החזקתו של עצור מינהלי?
  2. 2.האם שחרורו של המבקש מהמעצר לאחר הגשת בקשת רשות הערעור מאפשר לדחות את הבקשה?

הלכות

  1. 1

    שחרור העותר מהמעצר לאחר הגשת בקשת רשות הערעור הוא טעם המספיק כשלעצמו לדחיית הבקשה, שכן התנאים שעליהם השיג אינם עוד רלוונטיים.

    ״כפי שמתברר שוחרר המבקש מן המעצר אחרי שהגיש את בקשתו להרשות ערעור ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר סוגיה עקרונית של תנאי החזקת עצור מינהלי, שלא הועלתה בעתירות ובבקשת רשות הערעור, אינה נשמעת, והיא חורגת ממסגרת עתירת אסיר לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר.

    ״ענין הסוגיה העקרונית לא הועלה כלל בעתירותיו ובבקשתו להרשות ערעור ומכל מקום חורגת היא מגדרה של עתירת אסיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • פקודת בתי הסוהר
  • סוגיה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3678/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

נעם פדרמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר שבע בעעא 2122/04, עעא 2170/04 שניתנה

ביום 31.3.04 על ידי כבוד השופטת רחל ברקאי

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד ענר

הלמן

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ר' ברקאי) בפסק דינו מיום 31.3.04 דחה את עתירותיו של המבקש נגד החלטותיו של המשיב לגבי תנאי החזקתו במעצר מינהלי, למעט קובלנתו לגבי משך זמן הביקורים אצלו. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה. המדינה השיבה על הבקשה.

2.אין ממש בבקשה. בעתירותיו וכן בבקשתו להרשות ערעור עמד המבקש באופן פרטני על תנאי מעצרו. כפי שמתברר שוחרר המבקש מן המעצר אחרי שהגיש את בקשתו להרשות ערעור ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה. גם טענתו הנוספת של המבקש – בתגובה להחלטת רשם בית משפט זה שהגיש ביום 23.11.04 – לפיה "פנה לבית משפט זה כדי שידון בסוגיה העקרונית של תנאי החזקתו של עצור מינהלי", דינה להדחות. ענין "הסוגיה העקרונית" לא הועלה כלל בעתירותיו ובבקשתו להרשות ערעור ומכל מקום חורגת היא מגדרה של עתירת אסיר לפי סעיף 62א(א) סיפא לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) תשל"ב-1971.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה

(9.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 2122/04
  • עעא 2170/04

הלכות

  1. 1שחרור העותר מהמעצר לאחר הגשת בקשת רשות הערעור הוא טעם המספיק כשלעצמו לדחיית הבקשה, שכן התנאים שעליהם השיג אינם עוד רלוונטיים.
  2. 2טענה בדבר סוגיה עקרונית של תנאי החזקת עצור מינהלי, שלא הועלתה בעתירות ובבקשת רשות הערעור, אינה נשמעת, והיא חורגת ממסגרת עתירת אסיר לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר.