רע"ב 3745/04 סמיר סרסאוי נ. מדינת ישראל

1. זו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ר. ברקאי) בה נדחתה עתירתו של המבקש, אסיר בכלא, לאפשר לו לרכוש מזרון מיוחד.

2.המבקש הינו אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם החל מיום 22.11.88 בגין עבירות בעלות אופי בטחוני חמור. הוא פנה לרשויות בית הסוהר בבקשה לספק לו מזרון מיוחד, וזאת בשל כאבי גב מהם הוא סובל. בקשתו זו נבחנה על ידי ועדת תנאי המחיה של שירות בתי הסוהר, ולאור חוות דעת רפואית שהוגשה אשר קבעה כי אין הצדקה לבקשה זו, סרבה הועדה לבקשה. על כך עתר המבקש לבית המשפט המחוזי. בפני בית המשפט המחוזי טען המבקש, בין היתר, כי המיטה והמזרון עליהם הוא ישן אינם מתאימים למידות גופו לאור גובהו יוצא הדופן. בדיון בעתירה המבקש הצהיר כי "לא משנה לי סוג המזרון, העיקר שיהיה ארוך". בתגובתו המשלימה של המשיב לבית המשפט צויין כי קצינת האסירים אישרה ביצוע הארכה של מיטת המבקש ב-20 ס"מ, אולם כאשר היא ביקשה לספק לו מזרון ארוך יותר, סירב המבקש לשתף פעולה, בטענה כי סוגיה זו עדיין תלויה ועומדת בפני בית המשפט.

3.בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של המבקש בציינו כי משויתר המבקש במפורש בפני בית המשפט על דרישתו למזרון אורתופדי, ומשנעדר תיעוד רפואי המצדיק מתן מזרון כזה, ממילא אין להתערב בהחלטת המשיב שלא לספק למבקש מזרון אורתופדי. בית המשפט המליץ למבקש לאפשר למשיב לבצע הארכה של מזרונו כך שיתאים למידותיו.

4.על החלטה זו נסבה בקשת רשות הערעור. בטיעונו טוען המבקש כי בקשתו היא שיסופק לו מזרון עבה יותר אשר יאפשר לו לישון בלא להרגיש את ברזלי המיטה, דבר המשפיע לרעה על מצב גבו. לדבריו, המזרון המוארך ששירות בתי הסוהר מתכוון לתת לו הוא אילתור בלתי מתאים של המזרון המקורי ואין לראות בכך פתרון לבעיה.

5.ביום 20.6.04 נתבקש המשיב להודיע לבית משפט זה האם בקשות המבקש בענין מזרון מוארך באו על פתרונן. מתשובת המשיב מיום 1.7.04 עולה כי עניינו של המבקש בא על פתרונו במובן זה שמיטתו הוארכה, ואת מזרונו יש להאריך בהתאם, אלא, שהמבקש מסרב לשתף פעולה ולאפשר את ביצוע הדבר, ולכן הדבר טרם נעשה. עם זאת, ישנה נכונות של רשויות הכלא גם כיום לבצע את הנדרש, בתנאי שהמבקש ישתף פעולה כמתבקש.

6.דין הבקשה להידחות. ראשית בקשתו של המבקש אינה מעלה שאלה בעלת אופי עקרוני כללי המצדיקה מתן רשות ערעור, ודי בנימוק זה כדי לדחותה על הסף. אולם גם לגופו של ענין, אין בה ממש. הרשות המוסמכת דחתה את בקשת המבקש לספק לו מזרון אורטופדי, משלא מצאה הצדקה רפואית לכך על בסיס חוות דעת מקצועית שהוגשה מלפניה. נותרה שאלת אורכה של המיטה ואורכו של המזרון עליהם ישן המבקש, שמידות גובהו חורגות מהגודל הסטנדרטי של המיטות והמזרונים המסופקים לאסירים. שירות בתי הסוהר הביע נכונות מלאה לספק מיטה ומזרון מתאימים למידותיו של המבקש, ואף יישם את הדבר הלכה למעשה, בהתאימו את המיטה כאמור. אלא שהמבקש עצמו הוא שמכשיל את התאמת המזרון לאורך הנדרש בטענות מטענות שונות. נראה כי נדרש שיתוף פעולה מצדו כדי להשלים את מלאכת ההתאמה, והמפתח להשלמת פעולות אלה מצוי בידו.

בנסיבות אלה, אין מקום להידרש לבקשה, בין בשל נימוקי סף, ובין מטעמים שלגוף הענין.

הבקשה נדחית.