החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3762/22 אסלן חנוכייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · העברת עציר בין מתקני מעצר ועיכוב ביצוע החלטה מינהליתבקשה לעיכוב ביצוע החלטה מינהלית של שירות בתי הסוהר לאחר החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע החלטה מינהלית בדבר מקום מעצרו של עציר נדחתה. נקבע כי לעציר אין זכות מוקנית לקבוע את מקום שהייתו, וכי אין להכריע בבקשה לגופה בטרם תתקבל תגובת המשיב. בית המשפט הניח כי שירות בתי הסוהר ישקול את החששות שהועלו.

העובדות

המבקש עצור ומלין על החלטת שירות בתי הסוהר להעבירו או להשאירו במתקן מעצר מסוים. בית המשפט המחוזי הורה על קבלת תגובת המשיב בתוך 5 ימים ולא ראה מקום לעיכוב ביצוע ההחלטה המינהלית. הבקשה הוגשה ביום שישי בשעה 18:15 ולא צוין מועד מתן ההחלטה המחוזית או הסיבה לאיחור בהגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לעציר זכות מוקנית לקבוע היכן ישהה במעצר?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטה מינהלית על העברת עציר למתקן מעצר אחר בטרם התקבלה תגובת המשיב?

הלכות

  1. 1

    לעציר אין זכות מוקנית להחליט היכן ישהה במעצר, והחלטה זו נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בשירות בתי הסוהר

    ״לעציר אין זכות מוקנית להחליט היכן ישהה במעצר. זו החלטה הנתונה לשיקול דעתם של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להתייחס לבקשה לגופה להעביר עציר למתקן אחר בלא קבלת תגובת המשיב, וחזקה על שירות בתי הסוהר שישקול את החששות שהועלו

    ״לא ניתן להתייחס לבקשתו לגופה שלא להעבירו למתקן מעצר אחר, בלא קבלת תגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עציר
  • מתקן מעצר
  • עיכוב ביצוע
  • החלטה מינהלית
  • שירות בתי הסוהר
  • תגובת המשיב
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3762/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אסלן חנוכייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת דחופה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 3.6.2022 ב-עת"א 6096-06-22

בשם המבקש:

עו"ד איתן פרידמן

החלטה

הבקשה הונחה לפניי עתה, יום שישי בשעה 18:15. לא צוין מתי ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי מוקדם יותר היום, ומדוע הבקשה הוגשה רק כעת.

לגופה של הבקשה, לעציר אין זכות מוקנית להחליט היכן ישהה במעצר. זו החלטה הנתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בשירות בתי הסוהר, כאשר מדובר בשיקולים מערכתיים, ביטחוניים ואחרים. בית המשפט המחוזי הורה על קבלת תגובה המשיב בתוך 5 ימים, ולא ראה מקום להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה המינהלית. מכאן הבקשה שלפניי. המבקש מלין על אי עיכוב הביצוע. חרף החששות שמעלה המבקש, לא ניתן להתייחס לבקשתו לגופה שלא להעבירו למתקן מעצר אחר, בלא קבלת תגובת המשיב; וחזקה על שירות בתי הסוהר שאלה יעמדו לנגד עיניו בכל החלטה שתתקבל. הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ד' בסיון התשפ"ב (3.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעציר אין זכות מוקנית להחליט היכן ישהה במעצר, והחלטה זו נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בשירות בתי הסוהר
  2. 2לא ניתן להתייחס לבקשה לגופה להעביר עציר למתקן אחר בלא קבלת תגובת המשיב, וחזקה על שירות בתי הסוהר שישקול את החששות שהועלו