רע"ב 3939/21 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

ביום 12.5.2021 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד עתירת אסיר שעניינה יישום המלצות רפואיות שקיבל המבקש מאת פרופ' רענן ברגר, מנהל המערך האונקולוגי בבית החולים תל השומר שיבא (להלן: פרופ' ברגר ), לצורך טיפול במחלת סרטן הערמונית שנתגלתה אצלו לאחרונה (עת"א 27041-05-21). בין ההמלצות נכתב כי על המבקש להשלים טיפול ב-30 כדורי קזודקס, ולקבל זריקה ראשונה של דקפפטיל, וכי עליו להתחיל טיפול תרופתי בכדורי אבירטרון ופרדניזון.

2.

כפי שעולה מפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי מיום 19.5.2021, המלצותיו של פרופ' ברגר אומצו, באופן עקרוני, על ידי שב"ס. בהמשך לכך, עדכן בא-כוח המבקש כי המבקש קיבל זריקת דקפפטיל וכן החל לקבל כדורי קזודקס. ביחס לכדורי האבירטרון והפרדניזון, נמסר כי צפויה להתקיים ועדה בעניינו של המבקש בתוך מספר ימים.

3.

ביום 1.6.2021 התקבלה הודעת עדכון מטעם המשיבה במסגרת נטען כי יש להמתין עם מתן כדורי האבירטרון לעת הזו, כך שהם יינתנו רק אם לא תהיה תגובה חיובית לטיפול הקיים שניתן לו. ביום 2.6.2021 התקיים דיון המשך בבית המשפט המחוזי, במהלכו שבה המשיבה על עמדתה בהודעת העדכון. בא-כוח המבקש התנגד וטען כי המשיבה אימצה את חוות דעתו של פרופ' ברגר על כל רכיביה, לרבות הטיפול באמצעות כדורי אבירטרון, ועל כן אין להמתין עם טיפול זה.

4.

בסיום הדיון, קיבל בית המשפט קמא את עמדת המבקש, באמצו את עמדת פרופ' ברגר, שהתקבלה במענה לשאילתא שהוגשה לו בעניין, לפיה יש להתחיל את הטיפול בכדור האבירטרון ללא קשר לתגובה לטיפול שניתן עד כה. בהתאם, הורה בי המשפט קמא כי המשיבה תיתן למבקש את הכדורים החל מיום 6.6.2021 וכי " חזקה עלי[ה] ש[ת]נקוט בכל האמצעים הנחוצים כדי לתת את הכדור [למבקש] במועד, גם אם [המבקש] יממן את עלות הכדור לתקופה של 30 יום ולאחר מכן [ת]פעל המשיב[ה] על פי נהלי שב"ס ". על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

5.

המבקש מלין על רכיב ההחלטה במסגרתה איפשר בית המשפט קמא למשיבה לקבוע כי עלות כדורי האבירטרון ב-30 ימים הראשונים תושת עליו. לטענתו, על פי בירור שערך, מדובר בעלות של כ-20,000 ש"ח, כך ש" אין מדובר בהוצאה העומדת במתחם הסבירות לאסיר ". משכך, דורש המבקש כי בית משפט זה יורה על המשיבה לשאת במימון המלא של הכדורים.

6.

דין הבקשה להידחות. מסעיף 7 לבקשת רשות הערעור, כמו גם מפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא מיום 2.6.2021 ומהתייחסות רופאת בתי הסוהר (שצורפה לתגובת המשיבה מיום 18.5.2021), עולה כי מתן הטיפול התרופתי בכדורי האבירטרון נדרש הליך אישור של ועדת חריגים (להלן: הוועדה ). אישור זה נדרש, בין היתר, מן הטעם שלא מדובר בכדורים הנמצאים בסל הבריאות. מהחומר שהוגש עולה כי הוועדה טרם התכנסה לדון בעניינו של המבקש, בוודאי שלא בהינתן החלטת בית המשפט קמא, וממילא טרם התקבלה החלטה סופית של שירות בתי הסוהר בעניין זה. אי לכך, בקשת רשות הערעור שלפניי מקדימה את זמנה.

7.

לאור סד הזמנים, מתבקשת הוועדה להתכנס ולדון בעניינו של המבקש לא יאוחר מיום ג' 15.6.2021.

8.

מטעמי צנעת הפרט, שמו של המבקש יהיה חסוי.

9.

סוף דבר : הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.