רע"ב 3969/22 ליאל שקורי נ. שירות בתי הסוהר

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בעת"א 15829-06-22 (השופט ע' עאסי ), מהיום, 12.6.2022, שבגדרה נדחתה בקשת המבקש, לאפשר לו לצאת לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בברית מילה של בנו, שעתידה להתקיים היום, בשעות אחר הצהרים.

2.

ביום 22.9.2019 נגזרו על המבקש 27 חודשי מאסר בפועל, בגין עבירות נשק שבביצוען הורשע.

3.

ביום 5.6.2022 נולד למבקש בן. לטענתו, כבר למחרת היום, פנה לגורמי שב"ס בבקשה לחופשה מיוחדת, לצורך יציאה לברית המילה שנקבעה, בהתאם להלכה היהודית, במלאת לבן 8 ימים, דהיינו להיום (12.6.2022), בשעות הצהרים. משלא קיבל מענה לפנייתו זו, הוגשה על-ידו, ביום 8.6.2022, "עתירת אסיר דחופה" , שבמסגרתה טען כי ממילא הוא עתיד להשתחרר בעוד כשבוע וחצי, ביום 20.6.2022, לאחר שוועדת השחרורים החליטה להורות על שחרור מנהלי מוקדם; כי הוא "אסיר חיובי [ה]מקפיד על כללי בית הסוהר" ; וכי בעבר, בשלב המעצר, יצא לחתונת אחיו בליווי מפקחים, ללא הפרות, ולכן ניתן לתת בו אמון.

4.

לאחר שעיין במידע מודיעיני שהניחו בפניו המשיבים, דחה בית המשפט המחוזי את העתירה, וזאת משני טעמים: "ראשית, המידע המודיעיני שהוצג על ידי המשיב מעיד כי אין מדובר בהחלטה החורגת באופן קיצוני מן הסביר [ב]אופן המצדיק התערבות בה. שנית, עיתוי הבקשה שנדונה ביום האירוע והסידורים הנדרשים לצורך קיום החופשה בסד זמנים כה מצומצם, לרבות המצאת ערבויות מתחייבות, מקשות על קיום החופשה המבוקשת." בהמשך, קבע בית המשפט המחוזי כי שב"ס ישקול בחיוב לאפשר ביקור מצומצם לצורך קיום ברית המילה בהשתתפות המבקש בין כותלי בית הסוהר, ולחלופין, ישקול לאפשר את השתתפות המבקש בטקס בדרך של היוועדות חזותית.

5.

מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפנַי, שבה מבקש המבקש לאפשר את יציאתו לברית המילה, שביני לביני נדחתה לשעה 17:30, ולחלופין לקבוע דיון דחוף בבקשה.

6.

המבקש חוזר על טענותיו בעתירה, ומדגיש, כטיעון מרכזי, את העובדה שהוא עתיד להשתחרר ממאסרו בעוד 8 ימים. לטענתו, שגה בית המשפט המחוזי בהסתמכו על "מידע מודיעיני ישן" , שכן מידע זה מתייחס לתיק פתוח (מב"ד), שעניינו "נשיקה בכוח ולא בעילה אסורה בהסכמה, כפי שהובא לבית משפט קמא בטעות" , וכן "בסכסוכים כלליים" , שאינם מלמדים על סכנה קונקרטית ומוחשית לחיי המבקש או על סכנה הנשקפת ממנו לאחרים, באופן המצדיק את מניעת יציאתו לברית של בנו. עוד נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שזקף לחובת המבקש את סד הזמנים הקצר, ואת עיתוי הגשת הבקשה ביום האירוע, שכן לטענתו, הוא פנה לשב"ס כבר למחרת יום הולדת בנו, אלא שהחלטת השב"ס, שלא לאפשר את היציאה, התקבלה רק היום בבוקר; נטען אפוא, כי "המחדלים רובצים לפתחו של שב"ס ולא של המבקש" .

7.

לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה – להידחות. כידוע, רשות ערעור בעתירות אסיר תינתן, ככלל, רק כאשר הבקשה מעוררת שאלה עקרונית, או סוגיה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הפרטני של המבקש (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)); העתירה שלפנינו אינה עומדת באמת מידה זו, והמבקש לא הניח בסיס למסקנה אחרת. בית המשפט המחוזי עיין בחומר המודיעיני החסוי שהונח לפניו, והגיע למסקנה שהחלטת השב"ס שלא לאפשר את יציאת המבקש אינה חריגה באופן המצדיק התערבות בה; בהינתן לוח הזמנים הדוחק, אליו אתייחס מיד, לא מצאתי הצדקה להתערבות בהחלטה זו.

8.

אין לכחד, יש ממש בטענת המבקש כי הוא ממילא עתיד להשתחרר, ללא מגבלות, בשחרור מוקדם בעוד כשבוע וחצי, לאחר שהחלטה מתאימה התקבלה על-ידי ועדת השחרורים. אכן, ככל שמסגרת הזמנים היתה מאפשרת, יכול והיה מקום לקיים דיון בעניינו של המבקש, על מנת שבית משפט זה יֵחשף לחומר המודיעיני החסוי בעניינו. ברם, הבקשה הובאה לעיוני היום בשעות הצהרים, בעוד שברית המילה עתידה להתקיים בשעות אחר הצהרים, והסיכוי להיעתר לה, לפי לוחות הזמנים, קלוש עד מאוד (השוו: בג"ץ 3616/21 המרכז העולמי של חסידי גור נ' משטרת ישראל (25.5.2021)). בשים לב לדוחק השעה, ובהתחשב בנקודת המוצא לגבי מידת התערבותה של ערכאה זו בהחלטות שעניינן עתירות אסיר, דומה כי אין מנוס מדחיית הבקשה בנסיבות העניין. אוסיף, כי גם קביעת דיון דחוף, או שליחת החומר החסוי על-ידי המשיבים, במסגרת זמנים כה צפופה, לא היה בה כדי להועיל, בפרט לנוכח הסידורים הנדרשים לצורך יציאתו של המבקש. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי "עיתוי הבקשה שנדונה ביום האירוע [...] מקשה על קיום החופשה המדוברת" , מקבלת אפוא משנה תוקף בעת כתיבת שורות אלה.

9.

לצד התוצאה המצערת עבור המבקש, השב"ס יתבקש לאפשר את השתתפותו בטקס ברית המילה באמצעות היוועדות חזותית, ולחלופין, ככל שהדבר ניתן, לאפשר ביקור מצומצם לצורך קיום ברית המילה בהשתתפות המבקש, בין כותלי בית הכלא.

אשר על כן, הבקשה נדחית בזאת.