החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 3998/05 משה דהן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חופשות ממאסר ואיסור התייחדות עם בת זוגבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לאשר לו יציאה לחופשות ולהתייחד עם בת זוגו. נקבע כי לא הוצגה עילה להתערבות בהחלטות שירות בתי הסוהר, שהתבססו על חוות דעת על מסוכנות המבקש ועל אי עמידה בנהלי הביקורים. טענת ההפליה לעומת אחיו נדחתה מאחר שנסיבותיו שונות.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר של 16 שנים לאחר הרשעה בעבירות אונס וניסיון לרצח. בקשתו לחופשות נדחתה לאור חוות דעת קרימינולוגית שקבעה כי הוא עבריין מין עם סכנה לחזרה על מעשיו. בת זוגו הכירה אותו לאחר מאסרו ולא עמדה בתנאי שירות בתי הסוהר של ביקורים במשך שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת אסיר לצאת לחופשות מבית הסוהר?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטה שלא לאפשר לאסיר להתייחד עם בת זוגו בין כתלי הכלא?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור לא תתקבל כאשר המבקש לא מצביע על עילה להתערבות בהחלטות שירות בתי הסוהר בעניין חופשות והתייחדות.

    ״בשני העניינים - החופשות וההתייחסות - לא מצביע המבקש על עילה להתערבות בהחלטות המשיב ומכאן שאין הבקשה מגלה טעם ראוי למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשות
  • התייחדות
  • אונס
  • ניסיון לרצח
  • עבריין מין
  • מסוכנות
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

3998/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

משה דהן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 9.2.05 בעע"א 28920/4 שניתנה על ידי כבוד השופט

א' טל

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט א' טל) מיום 9.2.05, בה נדחתה בקשת המבקש לאשר לו לצאת לחופשות מבית הסוהר וכן נדחתה בקשתו לאפשר לו להתייחד עם בת זוגו בין כתלי הכלא. המבקש מרצה עונש מאסר של 16 שנים לאחר שהורשע בעבירות של אונס וניסיון לרצח.

2.בקשתו של המבקש לצאת לחופשות נדחתה לאור חוות דעת של קרימינולוג קליני מן המרכז לבריאות הנפש של שירות בתי הסוהר, לפיה המבקש הוא עבריין מין, שקיימת סכנה כי יחזור על מעשיו באם ייצא לחופשה. המבקש טוען, כי הוא הופלה לרעה לעומת אחיו שהורשע יחד עמו בביצוע עבירת האונס. דא עקא, לגבי אחיו לא קיימת (על פי החומר שהונח בפניי) חוות דעת דומה בנוגע למסוכנותו ואף הרשעתו הינה חמורה פחות מזו של המבקש, שכן בניגוד למבקש אחיו לא ביצע את מעשה האונס עצמו אלא הורשע כמבצע בצוותא. לעניין בקשת ההתייחדות יש לציין, כי לאור העובדה שבני הזוג אינם ידועים בציבור או נשואים והכירו רק לאחר מאסרו של המבקש, הרי לפי נהלי שירות בתי הסוהר היה על בת זוגו לבקרו בבית הכלא במשך תקופה של שנתיים לפחות. תנאי זה איננו מתקיים במקרה דנא. עוד יוער, כי בעניין מועד ההכרות בין בני הזוג קיימת סתירה בין תצהירה של בת הזוג מיום 28.9.04 לתצהירה מיום 11.1.05. בשני העניינים - החופשות וההתייחסות - לא מצביע המבקש על עילה להתערבות בהחלטות המשיב ומכאן שאין הבקשה מגלה טעם ראוי למתן רשות ערעור.

3.הבקשה נדחית, איפוא.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן תשס"ה (4.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור לא תתקבל כאשר המבקש לא מצביע על עילה להתערבות בהחלטות שירות בתי הסוהר בעניין חופשות והתייחדות.