החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 400/22יוסף נחמיאס נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · התייחדות עם בת זוג לצורך נישואין בבית הסוהרבקשה למתן רשות ערעור על החלטת שירות בתי הסוהר

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש לקיים חתונה בהתייחדות שאושרה בעבר. נקבע כי שינוי הנסיבות הבריאותיות בשיא גל האומיקרון גובר על האישור הקודם. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר.

העובדות

המבקש, אסיר, תכנן להתחתן ביום מסוים, והחתונה בוטלה לאחר שהתייחדות שאושרה בעבר נבחנה מחדש. בימים אלה מתמודדת המדינה עם שיאו של גל האומיקרון ומספר הסוהרים המאומתים בבידוד גבוה. המבקש ביקש רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר לבטל התייחדות של אסיר לצורך חתונה בשל שינוי הנסיבות הבריאותיות בעקבות גל האומיקרון

הלכות

  1. 1

    שינוי הנסיבות הבריאותיות, לרבות שיא הגל החמישי של הקורונה ומספר הסוהרים המאומתים בבידוד, גובר על עצם אישור ההתייחדות שניתן בעבר

    ״איני סבור כי העובדה שההתייחדות אושרה בשעתו גוברת על שינוי הנסיבות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בית המשפט אינו מנהל את שירות בתי הסוהר ואינו מתערב בהחלטות ניהול בית סוהר ספציפי כשאין מקום לכך

    ״בית המשפט אינו מנהל את שירות בתי הסוהר ולא את בית הסוהר הספציפי בו נמצא המבקש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • התייחדות
  • שינוי נסיבות
  • גל האומיקרון
  • שירות בתי הסוהר
  • בידוד
  • מצב בריאותי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

400/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

יוסף נחמיאס

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עתא 024927-01-22 שניתן ביום

16.01.2022 על ידי כבוד השופטת מ' גרינברג

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשפ"ב

(17.1.2022)

בשם המבקש:

עו"ד יעקב ארדיטי לנדמן

בשם המשיב:

עו"ד תהילה רוט

החלטה

1.

אין זו הפעם הראשונה שחתונתו של המבקש מבוטלת. בשעתו החתונה היתה אמורה להתקיים ב-22.12.2021. הצדדים נחלקו בשאלה מתי נודע למבקש ולכלה המיועדת על אודות ביטול החתונה בתאריך הנ"ל, ועל כן לא אקבע מסמרות בעניין זה. מכל מקום, אין צורך להרחיב את הדיבור על כך שמן הסתם ביטול החתונה גרם לשברון לב, הן למבקש והן לכלה המיועדת.

2.

אשר לענייננו, הבקשה למתן רשות ערעור דנן נסבה על חתונתו של המבקש שהיתה אמורה להתקיים היום. ברם, אין צורך להרחיב את הדיבור על שינוי הנסיבות ועל כך שבימים אלה אנו נמצאים בשיאו של הגל החמישי, גל האומיקרון, ולבית המשפט הובאו נתונים לגבי מספר הסוהרים המאומתים שנמצאים בבידוד כיום. איני סבור כי העובדה שההתייחדות אושרה בשעתו גוברת על שינוי הנסיבות, ומכאן שדין הבקשה להידחות.

3.

לא נעלמו מעיניי הצער ועגמת הנפש שנגרמו מן הסתם למבקש ולכלה המיועדת, אך בית המשפט אינו מנהל את שירות בתי הסוהר ולא את בית הסוהר הספציפי בו נמצא המבקש. כאמור, ענייננו במצב בריאותי נתון, ומשכך איני רואה להתערב בהחלטת המשיב.

4.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט התשפ"ב (17.1.2022), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי הנסיבות הבריאותיות, לרבות שיא הגל החמישי של הקורונה ומספר הסוהרים המאומתים בבידוד, גובר על עצם אישור ההתייחדות שניתן בעבר
  2. 2בית המשפט אינו מנהל את שירות בתי הסוהר ואינו מתערב בהחלטות ניהול בית סוהר ספציפי כשאין מקום לכך