החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4021/02 אמיר ועקנין נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חופשות לאסיריםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה כנגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר יציאת אסיר לחופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר המרצה מאסר, עתר נגד סירוב שירות בתי הסוהר לאשר את יציאתו לחופשה בשל חוות דעת משטרתית ומודיעין על פעילות פלילית וסיכון לחייו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנסמכו על המודיעין.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של ארבע שנים ושבעה חודשים, המסווג לחופשות בקטגוריה ב1/ המותנית באישור משטרת ישראל. שירות בתי הסוהר לא אישר את יציאתו לחופשה, ובית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. החלטת השירות ופסק הדין נסמכו על חוות דעת המשטרה ועל מודיעין לפיו המבקש ממשיך בפעילות פלילית ומהווה סיכון לחייו ולציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר יציאת אסיר לחופשה בשל חוות דעת משטרתית מבוססת מודיעין?

הלכות

  1. 1

    בממצאים המבוססים על חומר מודיעיני ועל חוות דעת מקצועית של המשטרה אין עילה להתערבות ערכאת ערעור, ולכן גם החלטה שלא לבטל את החלטת שירות בתי הסוהר אינה מצדיקה התערבות.

    ״בממצאים אלו אין כל עילה להתערב בערכאת ערעור, בדרגה זאת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • אסיר
  • בית הסוהר
  • משטרת ישראל
  • חומר מודיעיני
  • עתירה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

4021/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

אמיר ועקנין

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בעע"א 203/02 מיום 1.4.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט אברהם אברהם

בשם

המבקש: עו"ד משה סוחמי

בשם

המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר

החלטה

1.המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של ארבע שנים ושבעה חודשים החל מיום 28.4.00. הוא מסווג, לצורך חופשות, בקטגוריה ב1/, במסגרתה מותנית כל יציאה לחופשה באישורה של משטרת ישראל. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי כנגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר יציאתו לחופשה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה.

2.עתה עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של המשפט המחוזי. הוא טוען כי האיזון שערך בית המשפט קמא בין השיקולים השונים הרלוונטיים הנו איזון בלתי סביר. כן הוא משיג כנגד מסקנותיו של בית המשפט קמא, המתבססות על חומר מודיעיני שהוצג בפני בית המשפט, כי יש טעם במניעת החופשה בשל פעילות של המבקש הנוגעת לסמים במהלך שהותו במאסר ובשל סכנה הנשקפת לחייו, נוכח מעורבותו בסכסוכים שונים.

3.דין הבקשה להידחות. החלטת שירות בתי הסוהר ופסק הדין של בית המשפט המחוזי נסמכו על חוות דעת מקצועית של משטרת ישראל, אשר התנגדה לשחרורו לחופשה של המבקש, בשל הסיכון הנשקף ממנו לציבור. הערכה זו נסמכה - כך ציין בית המשפט המחוזי - על חומר מודיעיני רב שנצבר אודות המבקש, לפיו הוא ממשיך לעסוק בפעילות פלילית גם מתוך כותלי בית הסוהר. עוד נקבע, על סמך המידע המודיעיני, כי בהוצאת המבקש לחופשה טמון סיכון לחייו שלו עצמו. בממצאים אלו אין כל עילה להתערב בערכאת ערעור, בדרגה זאת. בהינתן ממצאים אלו גם החלטת בית המשפט קמא שלא לבטל את החלטת שירות בתי הסוהר, הנה החלטה בירה שאינה מצדיקה התערבות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כט' בסיון תשס"ב (9.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 203/02

הלכות

  1. 1בממצאים המבוססים על חומר מודיעיני ועל חוות דעת מקצועית של המשטרה אין עילה להתערבות ערכאת ערעור, ולכן גם החלטה שלא לבטל את החלטת שירות בתי הסוהר אינה מצדיקה התערבות.