פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4079/03 - א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקש:
אבי ארמונד רווח
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.2.03
בעע"א 14/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן
המבקש: בעצמו
החלטה
המבקש הינו אסיר שבשנת 1999 החל לרצות עונש מאסר של 16 שנים וחודשיים שהושת עליו בגין עבירות יבוא ויצוא סמים. ביום 1.10.02 הורשע המבקש, בבית-משפט השלום, בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, שבוצעה כלפי אבי גרושתו מטלפון בבית הסוהר בו הוא כלוא. מאידך זוכה המבקש מעבירת איומים כלפי גרושתו. בשל הרשעתו מנע שירות בתי הסוהר את הוצאת המבקש לחופשות. על כך הגיש המבקש עתירת אסיר. ביום 18.2.03 החליט בית-המשפט המחוזי לדחות את הדיון בעתירתו ליום 9.7.03, על-מנת שיוכל לבסס הכרעתו על חוות-דעתה של הוועדה לאלימות במשפחה, העתידה להתכנס ולדון בעניינו של המבקש ביום 1.7.03. על החלטה זו מתבקשת רשות הערעור. לטענת המבקש שגה בית-המשפט קמא בדחותו את הדיון בעניינו עד להתכנסותה של ועדת אלימות במשפחה. לדידו, סיווגו לקטגוריית אלימות במשפחה בטעות יסודו שכן, להבנתו, זוכה הוא מאשמת האיומים כלפי גרושתו.
דין הבקשה להידחות. רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי הדן בעתירת אסיר אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא רק בנסיבות בהן "מתגלית בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם עלה נושא אחר שחשיבותו היא כללית" (רע"ב 7/86 וייל נ' מ"י , תק-על 86(2) 1134). העיון בהחלטת בית-המשפט ובתגובת המשיב שכנעני כי בעיה כזו אינה מתעוררת במקרהו של המבקש.
בשולי הדברים, ובהמשך להחלטתי מיום 21.5.03, אבקש מהמזכירות לבדוק ולהודיעני כיצד אירע שבקשת האסיר המבקש, שלדברי המשיב נשלחה בדואר רשום לבית-המשפט ביום 11.3.03, נקלטה במזכירות בית-המשפט רק ביום 5.5.03.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו באייר תשס"ג
(28.5.03).
ש
ו פ ט