החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4135/12 יצחק זוזיאשווילי נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מזגן נייד בתא מאסר ותנאי כליאהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, ביקש רשות ערעור על דחיית עתירתו נגד סירוב להתיר מזגן נייד בתאו. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה טעות משפטית בהחלטה המחוזית, שמצאה את הסירוב סביר על בסיס החומר הרפואי. טענות שלא נטענו בעתירה לא נדונות לראשונה בשלב הרשות, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא להתיר לו להכניס מזגן נייד לתאו, בטענה שהוא זקוק לו מטעמים רפואיים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה לאחר שבחן את החומר הרפואי. המבקש העלה בבקשת הרשות טענות נוספות, לרבות בעניין מאוורר והעלמת חומר רפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטה שדחתה עתירת אסיר נגד סירוב להתיר הכנסת מזגן נייד לתא המאסר?
  2. 2.האם ניתן לדון בטענות שלא נטענו בעתירה המקורית ונטענו לראשונה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות משפטית בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיקה מתן רשות ערעור, והסירוב להתיר מזגן נייד נמצא סביר על בסיס החומר הרפואי.

    ״בית המשפט בחן את ההחלטה והגיע למסקנה, על בסיס החומר הרפואי, כי מדובר בהחלטה סבירה וכי די באוורור הקיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שלא נטענו בעתירה המקורית אינן נדונות לראשונה בשלב בקשת רשות הערעור, והמבקש יכול להגיש תלונות לגורמים המוסמכים.

    ״על אחת כמה וכמה שלא ניתן לדון בטענות השונות שמעלה המבקש לראשונה עתה במסגרת בקשתו למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • מזגן נייד
  • שירות בתי הסוהר
  • חומר רפואי
  • אוורור
  • החלטה סבירה
  • תלונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4135/12 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יצחק זוזיאשווילי

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.5.2012 בעת"א 28875-04-12 שניתן על ידי כבוד

השופט שלמה פרידלנדר

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בבקשתו למתן רשות ערעור העלה המבקש שלל טענות נגד שירות בתי הסוהר. כך למשל טען כי נמנע ממנו לקחת עימו מאוורר לבית המשפט, חרף החלטה שיפוטית בנדון. לטענתו, רופאי שירות בתי הסוהר העלימו חומר רפואי רלוונטי בעניינו. עוד טען, כי בשל מצבו הרפואי הוא זקוק למזגן בתא המאסר.

2.

מעיון בחומר שהוגש עולה כי המבקש הגיש עתירת אסיר נגד החלטת המשיב שלא להתיר לו להכניס מזגן נייד לתאו. בית המשפט בחן את ההחלטה והגיע למסקנה, על בסיס החומר הרפואי, כי מדובר בהחלטה סבירה וכי די באוורור הקיים (עת"א 28875-04-12, כבוד השופט ש' פרידלנדר ).

בהחלטה זו לא מצאתי כל טעות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור. בית משפט קמא ציין בהחלטתו כי אין מקום לדון בטענות נוספות הואיל ואלו לא נטענו בעתירה. על אחת כמה וכמה שלא ניתן לדון בטענות השונות שמעלה המבקש לראשונה עתה במסגרת בקשתו למתן רשות ערעור. כפי שציין בית משפט קמא, המבקש רשאי להגיש תלונות לפני הגורמים המוסמכים. אין מקום לדון בתלונות השונות בהליך דנא.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בסיון תשע"ב (24.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות משפטית בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיקה מתן רשות ערעור, והסירוב להתיר מזגן נייד נמצא סביר על בסיס החומר הרפואי.
  2. 2טענות שלא נטענו בעתירה המקורית אינן נדונות לראשונה בשלב בקשת רשות הערעור, והמבקש יכול להגיש תלונות לגורמים המוסמכים.