פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4203/98 מדינת ישראל נ. רמי חמו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת משיב להוסטלבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגישה המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי מאחר שהעברת המשיב להוסטל אינה מעשית מטעמים אחרים, אין מקום לעתירה והיא נדחתה. בית המשפט הדגיש כי אין באמור משום הבעת דעה לגבי נכונות החלטת הערכאה הקודמת.

העובדות

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. העברת המשיב להוסטל התבררה כלא מעשית מטעמים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור לאור העובדה שהעברת המשיב להוסטל אינה מעשית

הלכות

  1. 1

    לאור אי-מעשיות העברת המשיב להוסטל מטעמים אחרים, אין מקום לעתירה והיא נדחית

    ״מסתבר כי העברת המשיב להוסטל אינה מעשית מטעמים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

4203/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

רמי

חמו

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 25.6.98 בע"ש 3174/98

שניתן

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך הישיבה:

כ"ח

בתמוז התשנ"ח

(

22.07.98

)

בשם

המבקשת

: עו"ד

חני אופק

בשם

המשיב

:

עו"ד ירום הלוי

פסק-דין

מסתבר כי העברת המשיב להוסטל אינה מעשית מטעמים אחרים. מטעם זה שוב אין מקום לעתירה ודינה להידחות. אין בכך משום הבעת דעה באשר לנכונות החלטתו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ח (22.07.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042030.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור אי-מעשיות העברת המשיב להוסטל מטעמים אחרים, אין מקום לעתירה והיא נדחית