החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 422/15 הראל בראון נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · יציאה לחופשה ממעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעת"א

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה לעצור לצאת לחופשה של חמש שעות להשתתפות בברית המילה של בנו, בליווי סוהרים ולא מפקחים בלבד. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, שכן ההחלטה מאפשרת את היציאה בתנאים המתאימים לחשש הקונקרטי. הבקשה נדחתה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בשנת 2010 בעבירות מרמה, ולאחר שנעלם הותלו ההליכים נגדו. המבקש אותר ונעצר בשנת 2014 ושוהה במעצר עד תום ההליכים. בנו נולד בינואר 2015 והמבקש ביקש לצאת לחופשה של מספר שעות לאירוע הברית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעצור לצאת לחופשה של מספר שעות להשתתפות באירוע ברית המילה של בנו בליווי מפקחים בלבד או בליווי סוהרים משירות בתי הסוהר

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי המאפשרת יציאה לחופשה בליווי סוהרים, נוכח המעשים המיוחסים לעצור והתנהלותו לאחר הגשת כתב האישום.

    ״בית המשפט המחוזי התרשם מהחומר שהונח לפניו וקיבל את עמדת המדינה כי בנסיבות העניין, נוכח המעשים המיוחסים למבקש בכתב האישום ונוכח התנהלותו לאחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ליווי סוהרים
  • מפקחים
  • ברית המילה
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

422/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

הראל בראון

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל

אבי

ב-יפו מיום 18.1.2015

בעת"א 29338-01-15

בשם המבקש:

עו"ד ליאב איינס

החלטה

1.

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אבי ב-יפו (כב' השופטת ד' שריזלי ) מיום 18.1.2015 בתיק עת"א 29338-01-15. בגדרי ההחלטה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה והורה לאפשר למבקש לצאת לחופשה של מספר שעות כדי להשתתף באירוע ברית המילה של בנו, היום בשעה 11:00, בליווי סוהרים משירות בתי הסוהר, ולא כבקשת המבקש בליווי מפקחים בלבד.

2.

כעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, בשנת 2010 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות מרמה חמורות. עם תחילת ההליך הפלילי נעלמו עקבותיו של המבקש, וההליכים נגדו הותלו. רק ביום 18.8.2014 אותר המבקש ונעצר לאחר מרדף. מאז, שוהה המבקש במעצר עד תום ההליכים נגדו.

3.

ביום 11.1.2015 נולד בנו של המבקש. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי ביום 14.1.2015 בבקשה להתיר לו לצאת לחופשה של מספר שעות כדי להשתתף באירוע הברית של בנו שיתקיים היום, 19.1.2015 בשעה 11:00, וזאת לטענתו לאחר שפנה לשירות בתי הסוהר ולא נענה.

עמדת המדינה בבית המשפט הייתה, כי נוכח הטעמים האנושיים המונחים ביסוד העתירה, יש לאפשר למבקש לצאת לחופשה של 3 שעות בליווי 12 סוהרים משירות בתי הסוהר. המבקש עמד על כך שיותר לו לצאת לאירוע הברית בליווי מפקחים, רבנים המקורבים אליו.

4.

בית המשפט המחוזי דחה את עתירת המבקש והורה כי למבקש יותר לצאת לאירוע הברית למשך 5 שעות בליווי סוהרים משירות בתי הסוהר. כמו כן, הורה כי בטקס יוכלו להשתתף עד 16 איש בלבד. בהחלטתו, עמד בית המשפט על כך כי העובדות המפורטות בכתב האישום, כמו גם התנהלותו של המבקש סמוך לאחר הגשתו, מלמדות על אופיו המניפולטיבי. יתר על כן, הודגש כי המפקחים שהוצעו על-ידי המבקש מכירים את המבקש היכרות קצרה ושטחית בלבד.

5.

נגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני. בבקשה נטען כי החלטתו של בית המשפט המחוזי היא שגויה, שכן אין חשש שהמבקש ימלט נוכח היותו של האירוע מצומצם ונוכח העובדה שהמבקש בחר לתקן את דרכיו ולכפר על מעשיו.

6.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי לא מצאתי עילה המצדיקה מתן רשות ערעור. כאמור, בית המשפט המחוזי התרשם מהחומר שהונח לפניו וקיבל את עמדת המדינה כי בנסיבות העניין, נוכח המעשים המיוחסים למבקש בכתב האישום ונוכח התנהלותו לאחר הגשתו, אין לאפשר לו לצאת לחופשה בליווי מפקחים בלבד, אלא בליווי סוהרים משירות בתי הסוהר. ההחלטה כאמור אינה שוללת מן המבקש את האפשרות לצאת לחופשה כדי להשתתף באירוע ברית המילה של בנו, אלא מאפשרת לו לעשות-כן, אך בתנאים שיבטיחו את החשש הנלווה לכך בנסיבות המקרה הקונקרטי.

7.

למעלה מכך אוסיף, כי הבקשה הובאה לעיוני רק הבוקר בשעה 9:00, וברי כי מפאת קוצר הזמן, כאשר האירוע מתוכנן להתקיים היום בשעה 11:00, לא ניתן היה לערוך בירור נוסף בבקשה, מעבר לחומר שצורף לה.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ה (19.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי המאפשרת יציאה לחופשה בליווי סוהרים, נוכח המעשים המיוחסים לעצור והתנהלותו לאחר הגשת כתב האישום.