החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 423/99 מחמוד מערוף נ. ועדת השחרורים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור מוקדם של אסיר ביטחוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות בטחוניות ונדון ל-14 שנות מאסר כראש חוליה, ביקש שחרור מוקדם. ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי דחו את בקשתו, והמחוזי הורה על דיון מחודש לאחר רצוי שני שליש מהמאסר. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב, וכי אין הפליה לרעה לעומת חבריו לחוליה שנדונו לתקופות קצרות יותר, שכן חלקו בפרשה היה גדול יותר.

העובדות

המבקש הורשע בשורת עבירות בטחוניות ונדון ל-14 שנות מאסר, כשהיה ראש חוליה. שני חברי החוליה נדונו ל-12 ול-10 שנות מאסר. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, תוך הוראה לקיים דיון מחודש לאחר רצוי שני שליש מהמאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת ועדת השחרורים לדחות בקשת המבקש לשחרור מוקדם
  2. 2.האם הופלה המבקש לרעה לעומת חבריו לחוליה שנדונו לתקופות מאסר קצרות יותר

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת ועדת השחרורים ובפסק הדין של בית המשפט המחוזי כאשר נשקלה כל האינפורמציה שהובאה בפניהן

    ״נוכח האינפורמציה שבאה בפני הועדה ובית המשפט המחוזי, אין עילה להתערב במסקנתן כשדחו את בקשת המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הפליה לרעה כאשר חלקו של המבקש בפרשה היה רב מחלקם של חבריו, וכאשר אלה לא שוחררו לפני חלוף תקופת שני שליש ממאסרם

    ״ראשית, חלקו בפרשה היה רב משלהם; ושנית, שני אלה לא שוחררו לפני חלוף תקופת 2/3 ממאסרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם
  • ועדת שחרורים
  • עבירות בטחוניות
  • ראש חוליה
  • שני שליש ממאסר
  • שחרור מינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

423/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

מחמוד

מערוף

נגד

המשיב

ה :

ועדת השחרורים

בקשת רשות

ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.12.98 בעתירה 2592/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א'

לרון, י' פלפל ונ' הנדל

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד ענר הלמן

החלטה

המבקש הורשע בשורת עבירות בטחוניות ונדון ל14- שנות מאסר. שני חברי חוליה אחרים אשר היו עמו - המבקש היה ראש החוליה - נדונו ל12- ול10- שנות מאסר.

ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, תוך שבית המשפט מורה שלאחר שיגמור המבקש לרצות שני שליש ממאסרו יהיה מקום לקיים דיון מחודש בעניינו.

מועד תום ריצוי 2/3 מהמאסר יחול ב9.10.99-, ומועד השחרור המינהלי ב24.4.99-.

נוכח האינפורמציה שבאה בפני הועדה ובית המשפט המחוזי, אין עילה להתערב במסקנתן כשדחו את בקשת המבקש. גם אין יסוד לטענת המבקש, כאילו הופלה לרעה לעומת חבריו לחוליה. ראשית, חלקו בפרשה היה רב משלהם; ושנית, שני אלה לא שוחררו לפני חלוף תקופת 2/3 ממאסרם.

על סמך האמור, אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מה גם, שבעוד כחודשיים עתיד המבקש להופיע בפני הועדה, כפי שהורה בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, טז' באדר התשנ"ט

(4.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004230.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת ועדת השחרורים ובפסק הדין של בית המשפט המחוזי כאשר נשקלה כל האינפורמציה שהובאה בפניהן
  2. 2אין הפליה לרעה כאשר חלקו של המבקש בפרשה היה רב מחלקם של חבריו, וכאשר אלה לא שוחררו לפני חלוף תקופת שני שליש ממאסרם