פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4273/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
אשרף נזמי קייסי
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעת"א
59443-12-16 שניתנה על ידי כבוד השופט י' בן-חמו
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (עת"א 59443-12-16, כבוד השופט י' בן-חמו ), במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לאשר לו רכישת נעליים מיוחדות. דחיית הבקשה התבססה על חוות דעת רפואית עדכנית לפיה המבקש אינו זקוק לנעליים אורתופדיות.
בבקשה המונחת בפניי, טוען המבקש כי המשיבים הסיקו מסקנות מנהליות מוטעות מן הדוח הרפואי שהוגש לבית המשפט בעניינו של המבקש. עוד נטען כי משיב 1 (להלן: השב"ס ) לא כיבד את "עקרון הרציפות" בכך שההנהלה הנוכחית של בית הסוהר שבו שוהה המבקש סטתה מן האישור שניתן לו על ידי ההנהלה הקודמת לרכוש נעליים מיוחדות.
2.
עיינתי בהחלטה מושא בקשה זו ובחומר שהוגש לערכאה קמא, ונחה דעתי כי החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מצויה בתוך מתחם הסבירות. חוות הדעת הרפואית שהוגשה לערכאה קמא מבססת בבירור את המסקנה כי המבקש אינו זקוק לנעל מיוחדת. חוות דעת זו מפרטת כי המבקש זקוק לאביזר רפואי, וכי "לא מדובר בנעל אורתופדית". עוד יצוין כי המשיבים מסרו שהאביזר הרפואי עליו הומלץ יסופק למבקש. מכאן עולה כי השב"ס פעל בהתאם להמלצת הרופא המטפל ונראה, אפוא, כי לא נפלה טעות במסקנת בית משפט קמא.
אף טענתו השנייה של המבקש – ביחס לסטייה של הנהלת בית הכלא מהחלטת ההנהלה הקודמת – דינה להידחות. הסטייה מן ההחלטה המקורית מבוססת על חוות דעת רפואית עדכנית, שממנה עולה כי אין המלצה מרופא אורתופד לספק למבקש נעליים אורתופדיות. חוות דעת זו מצדיקה את עדכון ההחלטה המנהלית, וכך אכן פעל השב"ס. טרם סיום נאחל למבקש בריאות ונציין את המובן מאליו, שאין בהחלטה זו כדי להביע עמדה היה והמבקש ייבדק ומצבו ישתנה.
3.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).
ש ו פ ט