רע"ב 428/22 איליה בביץ נ. מדינת ישראל שרות בתי הסוהר

1.

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.12.2021 (עת"א 58828-11-21, השופט ע' כהן ). בית המשפט המחוזי דחה עתירה של המבקש שכוונה כלפי החלטת המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס ), שלא לשנות את אופן סיווגו כעצור "טעון הגנה".

2.

המבקש נעצר ביום 19.9.2021 בחשד לביצוע עבירות סמים. ביום 30.9.2021 הוגש נגדו כתב אישום ולצדו בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. ביום 15.11.2021 נעתר בית משפט השלום באשקלון לבקשה (מ"ת 43725-09-21, השופטת ד' בונדה ).

3.

ביני וביני, ביום 18.10.2021 התקבלה החלטה לסווג את המבקש כעצור טעון הגנה, בהתאם להוראות סעיף 3(ב) לפקודת נציבות מס' 04.04.00 מיום 4.6.2003 בנושא של "אסירים טעוני הגנה". זאת, על רקע מידע מודיעיני באשר לכוונות פגיעה בו מצד אסירים אחרים, בין היתר לנוכח חובותיו הכספיים.

4.

בהמשך לכך, ביום 8.11.2021 המבקש פנה לגורמים הרלוונטיים בשב"ס וביקש לשנות את אופן סיווגו כך שלא יוגדר עוד כעצור טעון הגנה ויוכל להשתלב באגף הרגיל. ביום 21.11.2021 נדחתה הבקשה, לאחר שעל-פי הערכתם של גורמי שב"ס באותו שלב לא ניתן היה לאיין את המסוכנות הנשקפת כלפיו אם ישובץ באגף הרגיל.

5.

ביום 24.11.2021 הגיש המבקש עתירה לבית המשפט המחוזי שבה ביקש להסיר את הגדרתו כעצור טעון הגנה. המבקש ציין כי חובותיו נפרעו ולכן אין עוד חשש לפגיעה בו מצד אסירים אחרים. בתגובתו לעתירה מיום 23.12.2021, טען בא-כוח שב"ס כי ההחלטה שלא לשנות את סיווגו של המבקש התבססה על הערכת הגורמים המקצועיים בדבר הצורך להגן עליו, ואין להתערב בה.

6.

בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 27.12.2021 טען המבקש כי למעשה הוא מבקש לעבור מאגף "טעוני הגנה" ל"אגף השמור" במתקן הכליאה. המבקש ציין באותו מועד: "פגעו לי במשפחה בחוץ, שרפו לאמא שלי את הבית". במהלך הדיון הוצג לבית המשפט חומר מודיעיני במעמד צד אחד, בהסכמת המבקש.

7.

בפסק דינו שניתן בתום הדיון דחה בית המשפט המחוזי את העתירה. בית המשפט המחוזי ציין כי דבריו של המבקש במהלך הדיון דווקא תומכים בהחלטה לסווגו כעצור טעון הגנה. לבסוף צוין, כי אם המבקש מעוניין לעבור לאגף השמור עליו להגיש בקשה מנהלית מתאימה, וככל שזו תידחה יוכל להגיש עתירה נפרדת.

8.

ביום 17.1.2021 המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ובצדה בקשה לפטור מאגרה, שהתקבלה באופן חלקי. רק לאחר תשלום האגרה, ביום 17.2.2022, הונחה הבקשה על שולחני.

9.

במסגרת בקשת רשות הערעור דנן המבקש מעדכן את טענתו. בעיקרו של דבר, עתה הוא עותר לסיווגו כ"טעון הגנה רמה א'", כך שיש להעבירו, לשיטתו, לאגף שבו יוחזק בתנאי הפרדה. זאת, לטענתו, בשל חשש הנשקף לחייו. המבקש טוען כי פנה בעניין זה להנהלת בית המעצר שבו הוא מוחזק אך בקשתו סורבה. המבקש לא צירף אסמכתה לכך.

10.

דין הבקשה להידחות. הסעד שהתבקש בעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי שונה בתכלית מזה שהתבקש עתה בערכאה זו. כפי שהוסבר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שבקשתו של המבקש למעבר לאגף אחר אכן נדחתה בהחלטה חדשה של גורמי שב"ס, עליו להגיש לבית המשפט המחוזי עתירה מתאימה המכוונת נגד החלטה זו.

11.

אין בהחלטתי זו כדי להקל ראש בטענות המועלות על-ידי המבקש בשלב זה. טוב יעשה המבקש אם יחזור ויבהיר לגורמי שב"ס מהי עמדתו העדכנית באשר להגנה שלה הוא זקוק. בהתחשב במהות הטענות, ניתן אף לצפות כי שב"ס ייתן דעתו לטענותיו של המבקש, וזאת מבלי שאני נוקטת עמדה לגוף הדברים.

12.

סוף דבר: הבקשה נדחית.