רע"ב 446/03 אבנר הררי נ. נציבות שרות בתי הסוהר

המבקש, אשר השתחרר לאחר שריצה שני-שלישים ממאסרו, הפר את תנאי השחרור בכך שעבר עבירות נוספות, ונדון בגינן לשמונה חודשי מאסר בפועל. ועדת השחרורים קבעה, לאחר שעיינה במידע מודיעיני אודותיו, כי המידע מצביע על מעורבות ממושכת וקשה של המבקש בפלילים, והורתה על הפקעת הרישיון. ואולם, המבקש לא התייצב לריצוי עונשו, והוכרז כ"עבריין נמלט". בעקבות פעילות מודיעינית הוא נעצר, לא לפני שניסה לחמוק ממעצר תוך שהוא מתחזה לאחיו באמצעות תעודת זהות מזוייפת. הוא הועמד לדין אף בגין מעשים אלו, הורשע, על-פי הודאתו, ונדון לשנים עשר חודשי מאסר בפועל, שירוצו בחופף. כמו-כן, בעת ריצוי עונשו, הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירת רצח.

בקשת המבקש משירות בתי-הסוהר לאפשר לו לצאת לחופשות נדחתה, ועתירתו בעניין זה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נדחתה אף היא. בהחלטתו, קבע בית-המשפט המחוזי כי העובדה שהמבקש לא התייצב לריצוי עונשו לאחר שהופקע רישיונו, וניסה להתחמק מהמשטרה באמצעות תעודה מזוייפת, מצביעה על כך שאין לתת בו אמון; וכי עובדה זו בצירוף המידע המודיעיני שהוגש בעניינו, מובילים למסקנה כי לא ניתן עדיין לאפשר למבקש לצאת לחופשות בשלב זה.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

יש לדחות את הבקשה. שכן, משמצא בית-המשפט המחוזי כי החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר למבקש לצאת לחופשות סבירה היא – וזאת, נוכח נסיון התחמקותו ממאסר לצד המידע המודיעיני שהוגש בעניינו – בדין עשה בדחותו את עתירת המבקש. לאחר שעיינתי אף אני בטענות המבקש, לא מצאתי בהן עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.