פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4533/01 מדינת ישראל נ. אריאל בן אור

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגבלת יציאה של אסירים לשבעהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה על פי רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על שחרור אסירים לשבעה לפטירת אמם, למרות שנטען כי הם מסוכנים. בית המשפט העליון קבע כי התערבות בשיקול דעת רשויות בתי הסוהר היא התערבות בהחלטה מינהלית ולא עיון מחדש, וכי בית המשפט המחוזי נטל על עצמו תפקיד שלא הוענק לו. הערעור התקבל והחלטת המחוזי בוטלה, בכפוף להסכמת המדינה להביא את האסירים לאזכרה לארבע שעות בליווי.

העובדות

המשיבים הם אסירים שביקשו לשהות בבתיהם במהלך השבעה לפטירת אמם. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורם למשך השבעה, אף שנטען כי הם מסוכנים. המדינה הסכימה להביאם לבית האזכרה למשך ארבע שעות בליווי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט להתערב בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר בהחלטה לאפשר יציאת אסירים לשבעה לפטירת האם

הלכות

  1. 1

    התערבות בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר היא מסגרת של התערבות בהחלטת ערכאה מינהלית ולא עיון מחדש בהחלטה

    ״מסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט כאשר הוא מתערב בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר היא מסגרת של התערבות בהחלטת ערכאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר רשאי בית המשפט לסטות מפקודת נציבות בתי הסוהר, אין פירוש הדבר שמדובר בעיון מחדש בהחלטה

    ״גם אם רשאי בית המשפט במקרה מתאים, לסטות מפקודת נציבות בתי הסוהר, אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • בתי הסוהר
  • שבעה
  • פקודת נציבות בתי הסוהר
  • ליווי
  • אזכרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

4533/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

ה

מבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

אריאל בן אור

2.

צחי בן אור

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 7.6.01 בעע"א 2512/01,

וב"ש

21244/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ח'

סלוטקי

תאריך

הישיבה:

י"ט סיוון תשס"א

(10.6.2001)

בשם

העותר

ת: עו"ד יהודה שפר

בשם

המשיב 1: עו"ד אילון

בשם

המשיב 2: עו"ד נצר

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל.

מסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט כאשר הוא מתערב בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר היא מסגרת של התערבות בהחלטת ערכאה מינהלית. גם אם רשאי בית המשפט במקרה מתאים, לסטות מפקודת נציבות בתי הסוהר, אין פירוש הדבר שמדובר בעיון מחדש בהחלטה.

במקרה דנן סבר בית המשפט המחוזי שיש מקום לשחרר את המשיבים - שיש רגלים להניח שהם אנשים מסוכנים - על מנת שישבו בבתיהם בכל מהלך ה"שבעה" לפטירת האם. בכך נטל בית המשפט על עצמו תפקיד שהמחוקק לא העניק לו.

המדינה מסכימה שביום האזכרה לאמם המנוחה של המשיבים הם יובאו לבית האמור למשך ארבע שעות, עם ליווי. בכך איזנה המבקשת בין צרכי המשיבים לבין המגבלות בכוח אדם בשירות בתי הסוהר והביאה בחשבון את כל הגורמים השייכים לענין. אנו סבורים שלא היה מקום להתערב בכך.

הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת בכפיפות לסייג דלעיל כפי שהסכימה עליו המבקשת.

ניתן היום, י"ט סיוון תשס"א

(10.6.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 2512/01
  • בש 21244/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5874/02אטיה אריאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1התערבות בשיקול דעתן של רשויות בתי הסוהר היא מסגרת של התערבות בהחלטת ערכאה מינהלית ולא עיון מחדש בהחלטה
  2. 2גם כאשר רשאי בית המשפט לסטות מפקודת נציבות בתי הסוהר, אין פירוש הדבר שמדובר בעיון מחדש בהחלטה