פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4659/17 ברבי שושן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשה מיוחדת לאסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה להתרת יציאה לחופשה מיוחדת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש חופשה מיוחדת של 48 שעות לביקור משפחתו. נקבע כי הבקשה אינה חורגת מעניינו הפרטני, וכי מצוקת המשפחה אינה חריגה ממצוקתן של משפחות אסירים אחרות. נציין כי המבקש זכאי להשתלב בסבב חופשות לאחר ריצוי מחצית מעונשו, בכפוף לנהלים.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר להתיר יציאתו לחופשה מיוחדת של 48 שעות לביקור אשתו וילדיו הקטינים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. המבקש ביקש לערער על החלטה זו. בתחילת יוני 2018 צפוי היה המבקש לסיים ריצוי מחצית מעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינו של המבקש נכלל בגדר טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים יציאה לחופשה מיוחדת של 48 שעות?

הלכות

  1. 1

    מצוקת משפחת האסיר אינה חורגת ממצוקתן של משפחות אסירים אחרות, ולכן לא נמצא כי מדובר במצב שמצדיק חריגה.

    ״איננו סבורים כי מצוקתה של משפחת המבקש חורגת ממצוקתן של משפחות אסירים אחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • אסיר
  • טעמים הומניטריים מיוחדים
  • בקשת רשות ערעור
  • צנעת הפרט
  • סבב חופשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4659/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

ברבי שושן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז בתיק עתא 043918-04-17 שניתן

ביום 22.05.2017 על ידי כבוד השופטת ק' רג'יניאנו

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשע"ח

(20.11.2017)

בשם המבקש:

עו"ד ג'קי הנרי סגרון ועו"ד

דוד יפתח

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

1.

המבקש עתר להתיר יציאתו לחופשה מיוחדת של 48 שעות לביקור אשתו וילדיו הקטינים. בית המשפט המחוזי דחה העתירה, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו.

2.

המבקש טען כי נוכח מצבה של משפחתו, עניינו נכלל בגדר טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים הוצאתו לחופשה מיוחדת.

על אף שהמבקש עטה על בקשתו מחלצות עקרוניות, הרי שהבקשה אינה חורגת מעניינו הפרטני, ודי בטעם זה, כשלעצמו, כדי לדחות את הבקשה.

3.

למעלה מן הצורך נציין כי לאחר שעיינו במסמכים שצורפו לבקשה – ומבלי להיכנס לפירוט הדברים מחמת צנעת הפרט – איננו סבורים כי מצוקתה של משפחת המבקש חורגת ממצוקתן של משפחות אסירים אחרות, ולא התרשמנו כי "הכצעקתה", כפי שנטען בבקשה.

4.

רשמנו לפנינו כי המשיבה אינה חולקת על כך שהמבקש עבר כברת דרך משמעותית בין כתלי הכלא, השתתף בקבוצות טיפוליות רבות, השלים השכלתו בכלא והתנהגותו נאותה. יש להניח כי הדברים יקבלו משקל בהמשך הדרך.

אף רשמנו בפנינו נכונות המשיב להרחיב את מסגרת הטיפולים המשפחתית במסגרת השב"ס.

נציין כי בתחילת חודש יוני 2018 יסיים המבקש ריצוי מחצית מעונשו, כך שמשלב זה ואילך הוא זכאי להשתלב בסבב חופשות, בכפוף לנהלים והשיקולים הרגילים.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתן

היום, ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצוקת משפחת האסיר אינה חורגת ממצוקתן של משפחות אסירים אחרות, ולכן לא נמצא כי מדובר במצב שמצדיק חריגה.