החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4738/02 ג'בארין בשיר עבדלראזק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שחרור על תנאי מהמאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל החלטת ועדת השחרורים על שחרור המבקשים על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שהורשעו בהצתות ובקשר לפשע, עתרו לשחרור על תנאי לאחר שני שלישים מתקופת מאסרם. בית המשפט המחוזי ביטל את ההחלטה בשל סיכון לביטחון הציבור על סמך מידע סודי מחוות דעת שירות הביטחון הכללי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור ולא מצא עילה להתערבות.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות הצתה בשני מקרים, קשר לפשע והתארגנות, ונדונו לשלוש שנות מאסר בפועל ולעונש מותנה. ועדת השחרורים הורתה על שחרורם על תנאי לאחר חלוף שני שלישים מתקופת המאסר. בית המשפט המחוזי קיבל עתירת המדינה וביטל את ההחלטה על שחרורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שביטל את שחרורם המוקדם על תנאי של המבקשים שהורשעו בהצתה ובקשר לפשע?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי עיין במידע סודי מחוות דעת שירות הביטחון הכללי ומצא כי פעילות המבקשים קשורה לנושאים לאומניים, אין עילה להתערב במסקנותיו.

    ״בית המשפט המחוזי עיין בחוות הדעת של שירות הביטחון הכללי וכן במידע הסודי וקבע כי פעילות השניים קשורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • קשר לפשע
  • התארגנות
  • ועדת השחרורים
  • מידע סודי
  • שירות הביטחון הכללי
  • ביטחון הציבור
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

4738/02 - ו'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

ג'בארין בשיר עבדלראזק

2. ג'בארין סוהייב אחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת בעע"א 317/02 מיום 20.5.02

שניתן

על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ וכבוד

השופטים:

ח' גלפז, נ' ממן

החלטה

1.המבקשים הורשעו בעבירות הצתה (שני מקרים), קשר לפשע והתארגנות ביחד עם אחרים. המבקש 1 הורשע גם בעבירה של ניסיון להצתה. כל אחד מן המבקשים נדון לעונש מאסר בפועל בן שלוש שנים וכן לעונש מותנה, והם מרצים עתה עונש זה. ועדת השחרורים הורתה על שחרורם של המבקשים על תנאי לאחר חלוף 2/3 מתקופת מאסרם. בית המשפט המחוזי קיבל עתירה שהגישה המדינה, וביטל את ההחלטה על שחרורם המוקדם של המבקשים. עתה, עותרים המבקשים ליתן להם רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומבקשים להורות על שחרורם.

2.דין הבקשה להידחות. המידע הסודי מתוך חוות הדעת של שירות הביטחון הכללי לא הועמד לעיון ועדת השחרורים. בית המשפט המחוזי עיין בחוות הדעת של שירות הביטחון הכללי וכן במידע הסודי וקבע כי פעילות השניים קשורה הייתה לנושאים לאומניים, וכי "גילם הצעיר והצורך בשיקום אינם שקולים כנגד הסכנה לביטחון הציבור העלולה להיגרם עם שחרורם על תנאי". לאחר שעיינתי בטענות שני הצדדים ובחוות הדעת הסודית של שירות הביטחון, לא מצאתי עילה להתערב בערעור נוסף זה במסקנות בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"ב (15.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 317/02

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי עיין במידע סודי מחוות דעת שירות הביטחון הכללי ומצא כי פעילות המבקשים קשורה לנושאים לאומניים, אין עילה להתערב במסקנותיו.