החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4738/10 מחמוד ראיק מגאדבה נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · סגירת אגף לאסירים טעוני הגנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירת אסיר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור של אסיר על דחיית עתירתו נגד סגירת אגף לאסירים טעוני הגנה בבית הכלא שיטה נדחתה. בית המשפט קבע כי העותר לא הבהיר אם נפגע אישית, וכי לא הצביע על פגם בהחלטה הנתונה לשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר. המבקש חויב בשכר טרחה של 250 ש"ח.

העובדות

אסיר הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בטענה כי שירות בתי הסוהר החליט לסגור את האגף לאסירים טעוני הגנה בבית הכלא שיטה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והאסיר הגיש בקשת רשות ערעור. המשיב הודיע כי הוחלט לאחרונה לפתוח מחדש את האגף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על דחיית עתירת אסיר נגד החלטת שירות בתי הסוהר לסגור אגף לאסירים טעוני הגנה?
  2. 2.האם נפגע העותר באופן אישי מהחלטת הסגירה, כך שההליך הנכון הוא עתירת אסיר?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הבהיר כיצד נפגע אישית מהחלטת סגירת האגף, ועל כן ספק אם ההליך הנכון הוא עתירת אסיר ולא עתירה ציבורית.

    ״אין הוא מבהיר האם כתוצאה מסגירת האגף נפגע הוא באופן אישי או שמדובר, למעשה, בעתירה ציבורית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה על סגירת אגף בבית כלא נתונה לשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר, ולא הצביע המבקש על פגם בה.

    ״לגופם של דברים לא הצביע המבקש מהו הפגם שנפל בהחלטת הסגירה, החלטה הנתונה לשיקול הדעת של שירות בתי הסוהר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • עתירה
  • שירות בתי הסוהר
  • אגף לאסירים טעוני הגנה
  • שיקול דעת
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4738/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מחמוד ראיק מגאדבה

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

המבקש הינו אסיר. הוא הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה בה הלין על כך ששירות בתי הסוהר החליט לסגור את האגף לאסירים טעוני הגנה בבית הכלא "שיטה". בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו ומכאן בקשת רשות הערעור.

2.

טיעוניו של המבקש אינם מגלים מה עניינו בהחלטה הנזכרת. אין הוא מבהיר האם כתוצאה מסגירת האגף נפגע הוא באופן אישי או שמדובר, למעשה, בעתירה ציבורית. אם העותר עצמו לא נפגע אישית כתוצאה מההחלטה על סגירת האגף, ספק אם ההליך הנכון הינו עתירת אסיר. מכל מקום, לגופם של דברים לא הצביע המבקש מהו הפגם שנפל בהחלטת הסגירה, החלטה הנתונה לשיקול הדעת של שירות בתי הסוהר. יוער, כי מתגובתו של המשיב עולה כי הוחלט לאחרונה לפתוח מחדש את האגף הנזכר.

3.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחה בסך 250 ש"ח.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"א

(16.9.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"ב 601/12מחמוד ראיק מגאדבה נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 8126/11מחמוד מג'דבה נ. שב"סהחלטה
  • רע"ב 6315/10פלוני נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1העותר לא הבהיר כיצד נפגע אישית מהחלטת סגירת האגף, ועל כן ספק אם ההליך הנכון הוא עתירת אסיר ולא עתירה ציבורית.
  2. 2החלטה על סגירת אגף בבית כלא נתונה לשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר, ולא הצביע המבקש על פגם בה.