החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4757/01 אברהם שימשילאשוילי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חופשה לאסיר עולםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה להוצאת אסיר עולם לחופשה ראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שרצה מאסר עולם בגין רצח גרושתו, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את סירוב הוועדה להוציאו לחופשה ראשונה בשל מסוכנותו. בית המשפט העליון עיין בחוות הדעת של הגורמים הטיפוליים ומצא כי לא נפל פגם בהחלטה קמא. הבקשה נדחתה, והעניין ייבחן מעת לעת.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר עולם בגין רצח גרושתו בשנת 1990. הוועדה להוצאת אסיר עולם לחופשה ראשונה סירבה פעמיים להוציאו לחופשה, בהתבסס על חוות דעת הגורמים המטפלים ומסוכנותו כלפי בני משפחת המנוחה, וערעוריו לבית המשפט המחוזי נדחו. המבקש טען כי לא יצר קשר עם המשפחה, הודה בעבירה והביע חרטה, וכי ניתן להציב תנאים מגבילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שאישר את סירוב הוועדה להוציא אסיר עולם לחופשה ראשונה בשל מסוכנותו כלפי בני משפחת המנוחה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר לא נפל בה פגם, והחלטה המבוססת על חוות דעת הגורמים המטפלים על מסוכנות האסיר נשארת על כנה.

    ״מסקנתי היא, כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • אסיר עולם
  • מסוכנות
  • חוות דעת
  • ועדה להוצאת אסיר עולם לחופשה
  • מאסר עולם
  • בית המשפט המחוזי
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

4757/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

מבקש

:

אברהם שימשילאשוילי

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.6.2001 בעע"א 1266/01

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ד' בר-אופיר

בשם

המבקש: עו"ד יוסי לין

החלטה

1.המבקש מרצה עונש של מאסר עולם בגין רצח גרושתו בשנת 1990. עניינו של העורר הובא, פעמיים, לפני הועדה להוצאת אסיר עולם לחופשה ראשונה. בשתי החלטותיה קבעה הועדה, בהתבסס על חוות דעת הגורמים המטפלים, כי אין להוציא את המבקש לחופשה, בשל מסוכנותו הרבה כלפי בני משפחתה של המנוחה. ערעוריו של המבקש, על החלטות אלה, לבית המשפט המחוזי, נדחו. כנגד החלטתו השניה של בית המשפט המחוזי מופנית הבקשה היום.

2.המבקש גורס, כי במשך כל תקופת מאסרו, לא יצר מעולם קשר עם בני משפחתה של המנוחה, ולא הוגש נגדו כתב אישום בגין איומים. עוד הוא סבור, כי לאור הודאתו בעבירה והחרטה שהביע, ולאור ויתורו על החזקה בבנו, פוחתת מסוכנותו. לטענתו, אין לסמוך על מידע הקיים בעניינו - אם קיים - המצביע על מסוכנותו. המבקש טוען גם כי הוצאתו לחופשה בתנאים מגבילים, תסיר כל חשש לביטחון משפחתה של המנוחה.

3.המדינה מתנגדת נחרצות לבקשה, וזאת, לאור חוות הדעת המקצועיות הממליצות, באופן חד משמעי, שלא לאשר את יציאתו של המבקש לחופשה, בשל המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו. המדינה סבורה, כי אופן ביצוע הרצח, העוינות שחש המבקש כלפי בני משפחתה של המנוחה, חוסר נכונותו של המבקש לקחת אחריות על מעשיו ולשתף פעולה עם ההליך הטיפולי, והמידע שהגיע מגורמי הרווחה בקהילה - כל אלה שוללים כל אפשרות לאשר, בשלב זה, את הוצאתו של המבקש לחופשה.

4.בהסכמתו של המבקש, עיינתי, במעמד צד אחד, בחוות הדעת של הגורמים הטיפוליים. מסקנתי היא, כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי. עניינו של המבקש ישוב ויידון מעת לעת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום כג' בתשרי תשס"ב,

(10.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1266/01

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר לא נפל בה פגם, והחלטה המבוססת על חוות דעת הגורמים המטפלים על מסוכנות האסיר נשארת על כנה.