פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
4763/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
סמי סוויסה
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת העמיתה ק' רג'יניאנו)
בעת"א 24348-01-16 מיום 17.4.2016
בשם המבקש:
עו"ד רועי אטיאס
החלטה
לפניי בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת העמיתה ק' רג'יניאנו ) שבגדרו נדחתה עתירת המבקש על החלטת שירות בתי הסוהר שלא להוציאו לחופשות.
1.
המבקש הוא אסיר הנושא בעונש מאסר של 34 חודשים בגין עבירות של החזקת סמים מסוכנים וקשר לפשע. זהו מאסרו החמישי. המבקש נשא למעלה ממחצית מתקופת מאסרו והשתלב בטיפול קבוצתי. לאחר שסיים את השתתפותו בהליך הטיפולי ביקש לצאת לחופשה, אך בקשתו סורבה על ידי שירות בתי הסוהר. כעולה מפסק הדין של בית משפט קמא, החלטה זו נומקה בכך שגורמי הטיפול התרשמו כי השתתפותו של המבקש בהליך הטיפולי הקבוצתי הייתה מועטה ופסיבית וכי הוא נטל אחריות חלקית בלבד על מעשיו. בנסיבות אלו סברו גורמי הטיפול כי המבקש לא נתרם מההליך הטיפולי שבו שולב. עוד צוין כי ניתן יהיה לבחון התאמתו לקבוצות טיפוליות אחרות שיפתחו במחצית השנייה של שנת 2016.
2.
המבקש עתר נגד החלטה זו. לטענתו, הוא שולב בהליך טיפולי קבוצתי יחד עם אסירים אלימים ולכן הרגיש זר בקבוצה והתנהגותו הייתה מופנמת. עוד נטען שאי שילובו בקבוצה טיפולית אחרת מונע את יציאתו לחופשה. ביום 17.4.2016 דחה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת העמיתה ק' רג'יניאנו )
את עתירת המבקש. נקבע כי משמצאו גורמי הטיפול כי המבקש לא נתרם דיו מההליך הטיפולי, ובשים לב לכך שזהו מאסרו החמישי של המבקש, החלטת שירות בתי הסוהר משקפת איזון ראוי "בין האינטרס הציבורי בשיקומו של [המבקש] לבין ההגנה על הציבור".
3.
מכאן הבקשה שלפניי שבמסגרתה חוזר המבקש על עיקר טענותיו לפני בית המשפט המחוזי. לטענתו, במקרים שבהם משולב אסיר בהליך טיפולי שטרם הסתיים נוטות רשויות הכלא לאפשר את הוצאת האסיר לחופשה על אף שטרם הסתיים ההליך בהצלחה. לעומת זאת, במקרה של המבקש סורבה בקשתו ליציאה לחופשה על אף שהשלים את ההליך הטיפולי – וזאת רק בשל השתתפותו ה"פסיבית", שמקורה בזהות האסירים שהורשעו בעבירות אלימות שנטלו חלק בהליך. עוד נטען כי עניינו של המבקש מעורר שאלה בעלת חשיבות משפטית.
4.
לאחר עיון בבקשה מצאתי כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 תינתן באותם מקרים שמעוררים שאלה משפטית רחבה או שנודעת להם חשיבות מיוחדת (רע"ב 7/86 וויל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). גם אם אניח לטובת המבקש כי ניתן לבחון בקשות מעין אלו באמת מידה מקלה יותר ( רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה
(11.3.2009)), איני סבור כי יש להיעתר לבקשה במקרה זה. טענות המבקש נטועות כולן בדל"ת אמות עניינו, והן אינן מגלות סוגיה או שאלה רחבה החורגת מנסיבותיו הפרטניות. בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המבקש באמות המידה המקובלות ומצא כי החלטת שירות בתי הסוהר משקפת איזון ראוי בין השיקולים הרלוונטיים. איני מוצא בטענות המבקש טעם להתערב בקביעה זו.
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, י' בסיון
התשע"ו (16.6.2016).
ש
ו פ ט