רע"ב 4785/18 פלוני נ. שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר - זימונים

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופטת מיכל ברנט) בעת"א 62261-05-18 מיום 12.6.2018 במסגרתה נדחתה עתירת המבקש בה הוא מלין על צירוף דו"חות סוציאליים לכתבי התשובה של המשיבים במסגרת עתירה אחרת של המבקש, וזאת ללא הסכמתו.

רקע והשתלשלות העניינים

1.

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר בן 16 שנים ו-9 חודשים, החל מיום 1.9.2003, בגין הרשעתו בעבירות של הריגה, תקיפת עובד ציבור, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפעלת מאסר על תנאי, איומים, תקיפה על רקע של מעצר חוקי, קבלת דבר במרמה וזיוף שטר כסף. יצוין כי מדובר במאסרו השני של המבקש.

2.

ביום 28.5.2018 הגיש המבקש בכוחות עצמו עתיר ת אסיר בה הוא מלין על צירוף דו"חות סוציאליים לכתבי התשובה של המשיבים במסגרת עתירה אחרת של המבקש, וזאת ללא הסכמתו . המשיבים בתגובתם לעתירה טענו כי מדובר בעתירה תיאורטית שאין לה קשר ישיר ל עניין הנוגע למאסרו או מעצרו של המבקש, עליהם ניתן להגיש עתירת אסיר לפי סעיף 4ג לפקודת נציבות בתי הסוהר 04.31.00 "מיצוי ההליך המנהלי ואופן הטיפול בעתירת אסיר". זאת הואיל ולא נמצא כל תיעוד לעתירה בעניינו של המבקש אשר הצריכה מענה מאת גורמי הטיפול במאסרו הנוכחי. מעבר לכך, נטען כי כאשר אסיר מלין על אופי הטיפול בו רשאים המשיבים לקבל התייחסות של הגורמים המטפלים לצורך מתן תגובה לטענות שעולות.

3.

בדיון שהתקיים ביום 12.6.2018 התברר כי המבקש מתייחס למידע סוציאלי שהוגש על ידי המשיבים ביום 13.3.2017 במסגרת עת"א 35181-10-16 ובתגובה המשיבים הציגו בפני בית המשפט קמא טופס ויתור לעניין המידע הסוציאלי עליו חתום המבקש. בעקבות כך דחה בית המשפט קמא את העתירה מן הטעם שהמבקש חתום על טופס ויתור סודיות והרשאה לקבלת מידע ובכך התייתרה עתירתו.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

בקשת רשות הערעור

4.

המבקש חוזר על טענותיו ומבקש כי בית המשפט ייתן הוראות למשיבים כי בטרם הגשת מידע סוציאלי יש לקבל רשות מפורשת מבעל המידע אודותיו נמסר המידע. עוד טוען המבקש כי טופס הוויתור שהציגו המשיבים נחתם חודש לפני מועד הגשת העתירה במסגרתה הוגש המידע הסוציאלי עליו מלין המבקש, ולגישתו, גם אם טופס הוויתור תקף, לא מדובר בוויתור גורף והטופס נעשה על דבר אחר ולא לעניין המידע הסוציאלי נשוא הבקשה דנן.

דיון והכרעה

5.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט קמא ובבקשה, הגעתי למסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות, אף בלא שנדרשת תגובת המשיבים.

6.

בפני בית המשפט קמא הוצג טופס ויתור סודיות והרשאה לקבלת מידע סוציאלי אודות המבקש אשר נחתם על ידי המבקש. טוען המבקש כי טופס הוויתור נחתם עובר להגשת העתירה בה הוגש המידע הסוציאלי וכי לא מדובר בטופס וויתור גורף, ועל כן הוא לא חל על העתירה. ואולם, טענה זו לא הועלתה ולא נדונה בבית המשפט קמא ואין מקום לדון בטענות חדשות במסגרת בקשת רשות הערעור דנן (ראו: רע"פ

9987/16 אקדסמן נ' מדינת ישראל , פסקה 14 (19.6.2017)). זאת ועוד, בהינתן מועד הגשת עתירתו של המבקש, אשר מתייחסת למידע שהוגש כשנה וחצי לפני כן, במסגרת הליך אחר, שהסתיים זה מכבר, נראה כי לוז העתירה אינו ב"עניין הנוגע למאסרו" של העותר, אלא בבירור הסוגיה העקרונית שהמבקש מעוניין להעלות על הפרק. ואולם, אם אכן כך, ספק אם מדובר בעניין אשר האכסניה הראויה לבררו היא עתירת אסיר.

7.

סוף דבר: הבקשה נדחית.