החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 4799-23 רע"ב/רעב"ס 4799-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
אסירים · חתימה על תצהיר לצורך הליך מנהלי בכלאבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים, לאחר שבית המשפט קמא הורה על פתיחת הליך חדש בעניינו של המבקש. לפיכך הבקשה התייתרה. בית המשפט העליון הביע תמיהה על העיכוב בחתימת המבקש על תצהיר בכלא.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. לאחר מכן הוחתם על תצהיר, ובית משפט קמא הורה על פתיחת הליך חדש בעניינו. המבקש הגיש בקשת הבהרה ובקשה זהה לבית משפט קמא, שהורה לקבוע את העתירה לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר בית המשפט קמא הורה על פתיחת הליך חדש בעניין המבקש?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • תצהיר
  • הליך חדש
  • בקשת הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 4799/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 4799/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

מאיר מנחם

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק

עת"א 45364-06-23 מיום 20.6.2023 שניתן על ידי כב' השופט מיכאל קרשן; בקשת

המבקש להבהרה מיום 25.6.2023; בקשת המבקש לביזיון בית משפט מיום 26.6.2023; בקשת

המבקש להבהרה מיום 29.6.2023

בשם

המבקש:

בשם

המשיבים:

בעצמו

עו"ד

נועה רוזנברג

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט מ' קרשן), בעת"א 45364-06-23 מיום 20.6.2023.

2.כאמור בהחלטתי מיום 22.6.2023, הבקשה מוקדמת במובן זה שבמועד הגשתה טרם חלפו מניין הימים שניתנו למשיב לפעול בהתאם לפסק דינו של בית משפט קמא. חרף זאת, ועל מנת שהמבקש לא "ייפול בין הכסאות", הוריתי למשיב להגיב לבקשה.

מתגובת המשיב מיום 28.6.2023 עולה כי המבקש הוחתם על תצהיר, ובית משפט קמא הורה על פתיחת הליך חדש בעניינו (מעיון בנט המשפט עולה כי המדובר בעת"א 67727-06-23).

ביום 29.6.2023 הגיש המבקש בקשת הבהרה, בגדרה העלה טענות שונות באשר להתנהלות המשיב כלפיו, והבהיר כי הוא עומד על בירור עתירתו. מבדיקה בנט המשפט עולה כי בקשה זהה הוגשה גם לבית משפט קמא, אשר הורה כי העתירה תיקבע לדיון.

3.משהורה בית משפט קמא על פתיחת הליך חדש בעניינו של המבקש, התייתרה הבקשה ודינה להימחק. לצד זאת, יש לתמוה מדוע רק ביום 27.6.2023 – בחלוף הזמן שנקבע לכך על ידי בית משפט קמא, לאחר שהמבקש הגיש בקשות לפי פקודת ביזיון בית משפט, ולאחר שבית משפט קמא ביקש את תגובת המשיב לדברים – התאפשר סוף-סוף למבקש לחתום על תצהיר בין כתלי הכלא, על מנת שעתירתו תוכל להתברר כדבעי.

סוף דבר, שהבקשה נמחקת בזה.

ניתנה

היום, י' בתמוז התשפ"ג (29.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות