החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4910/99 ג'סאן מסארווה נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול רפואי ויציאה לחופשות של אסירבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירות אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעתירות אסיר שעסקו בטיפול רפואי ובמניעת יציאה לחופשות. נקבע כי הבקשה אינה מעלה נושא המצדיק מתן רשות ערעור. בשל מעברו של המבקש לבית סוהר אחר ובחלוף הזמן, הורה כי טענות נוספות יוגשו בעתירה חדשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של 13 שנים בגין עבירות מין, ועתירותיו עסקו בטענות לאי מתן טיפול רפואי נאות ובמניעת יציאה לחופשות. במהלך ההליך הועבר המבקש בין בתי סוהר, ונמסר כי הוא מקבל טיפול רפואי ומניעת היציאה לחופשות מעוגנת בחוות דעת על הסיכון שבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעתירות אסיר שעניינן טיפול רפואי ומניעת יציאה לחופשות

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי כאשר הבקשה אינה מעלה נושא המצדיק רשות ערעור

    ״הבקשה אינה מעלה כל נושא אשר מצדיק מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טיפול רפואי
  • יציאה לחופשות
  • עבירות מין
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

4910/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

מבקש

:

ג'סאן מסארווה

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 11.2.99

בעע"א 2510/98, 2432/98, 2242/98, 2239/98, 2234/98, 2231/98, 2189/98,

2188/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' עמר

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אבי ליכט

החלטה

בקשת המבקש לרשות ערעור מתייחסת להחלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירות אסיר שהוגשו על ידו. החלטות אלה, של כבוד השופט עמר מיום 11.2.99 ושל כבוד השופט ריבלין מיום 15.3.99, עוסקות בשורה של טענות מצד המבקש, אשר עיקרן אי מתן טיפול רפואי נאות למבקש, הסובל מחוליים שונים, וכן מניעה ממנו של יציאה לחופשות.

המבקש מרצה עונש מאסר של 13 שנים בגין עבירות מין בהן הורשע. זהו מאסרו השני בגין עבירות מין. בעת הדיון בעתירותיו היה אסיר בכלא אשל בדרום. לאחר מכן הועבר לכלא שטה, וביום 12.6.00 הועבר לכלא אילון, שם הוא שוהה כיום. לטענת המשיבה, קיבל ומקבל המבקש את הטיפול הרפואי הדרוש לו ומניעת היציאה לחופשות מעוגנת בחוות דעת בדבר הסיכון שבמבקש אם יצא לחופשות.

עיינתי בתגובות אשר הומצאו על ידי המשיבה לעתירות השונות של המבקש, וכן בהחלטות שניתנו על ידי בית המשפט, ואיני מוצא הצדקה למתן רשות ערעור על החלטות אלה. הבקשה אינה מעלה כל נושא אשר מצדיק מתן רשות ערעור.

בנוסף, יש להזכיר את מעברו של המבקש לבית סוהר אחר, וכן את הזמן הרב אשר עבר מאז ההחלטות נשוא בקשה זו. בנסיבות אלה, ראוי הדבר שאם יש למבקש עדיין טענות באשר לטיפול הרפואי שהוא מקבל וכן כל טענות נוספות, יגיש נא עתירה חדשה לבית המשפט המוסמך (בית המשפט המחוזי בתל אביב), וזו תדון ותוכרע על פי הנסיבות דהיום.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כב' בסיון התש"ס

(25.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99049100.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2510/98

הלכות

  1. 1אין הצדקה למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי כאשר הבקשה אינה מעלה נושא המצדיק רשות ערעור