החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4919/10 יוסי מלאך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשה מכלא לאסירבקשת רשות ערעור (רשות להביא עניין בפני בית המשפט העליון) על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב שדחה עתירה לאישור חופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אסיר, עתר לאישור חופשה ונדחה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב בשל חשד למעורבות בהחדרת סמים לכלא ותפקוד לקוי. בית המשפט העליון קבע כי השאלה אם תפקודו של האסיר חיובי היא שאלה עובדתית שנבחנה על בסיס חומר מודיעיני, ולכן לא נמצא פגם המצדיק התערבות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, הנושא בעונש מאסר, עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים להורות על אישור חופשה עבורו. המשיבה טענה כי מידע מודיעיני קושר אותו להחדרת סמים לכלא, וכי אינו מתפקד במקום כלאו ואינו מביע מוטיבציה לתפקד. בית המשפט קמא דחה את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תפקודו של האסיר בבית הסוהר הוא חיובי כתנאי לאישור חופשה
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעת בית המשפט קמא בשאלה עובדתית שנשענה על חומר מודיעיני

הלכות

  1. 1

    השאלה האם תפקודו של האסיר בבית הסוהר חיובי היא שאלה עובדתית, ולכן אין מקום לבקשת רשות ערעור בעניין

    ״השאלה בה נדרש בית משפט קמא להכריע, היא שאלה שבעובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • חומר מודיעיני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4919/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יוסי מלאך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.6.10 בעת"א 44262-02-10 שניתן על

ידי כבוד השופט ר' בן יוסף

בשם המבקש:

עו"ד יעל נחמן

החלטה

המבקש, הנושא בעונש מאסר, עתר בפני בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב, להורות למשיבה לאשר לו חופשה. בתגובתה טענה המשיבה את אלה: ראשית, מידע מודיעיני קושר את המבקש למעשה פלילי (החדרת סמים לכלא). שנית, הוא אינו מתפקד במקום כלאו ולא מביע מוטיבציה לתפקד. בית המשפט קמא דחה את העתירה, והמבקש עותר להתיר לו להביא את עניינו גם בפני בית משפט זה.

לבקשה זו אין בידי להיעתר. השאלה בה נדרש בית משפט קמא להכריע, היא שאלה שבעובדה – האם תפקודו של המבקש בבית הסוהר הינו חיובי, הואיל וזה אחד התנאים, אם לא המרכזי שבהם, לאישור חופשה. לאחר שבחן עניין זה לאור חומר מודיעיני שהוצג לו, השיב השופט המלומד על כך בשלילה. לא מצאתי כי בתשובה זו נפל פגם, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התש"ע (1.7.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה האם תפקודו של האסיר בבית הסוהר חיובי היא שאלה עובדתית, ולכן אין מקום לבקשת רשות ערעור בעניין