החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 497/07 אורן לוי נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפסקת עבודות שירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד החלטת הממונה על עבודות השירות להפסיק את עבודות השירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהופסקו עבודות השירות שלו בשל היעדרויות חוזרות ללא אישור. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה כללית וכי החלטת הממונה סבירה, שכן המבקש נהג להיעדר ולא לדווח עוד לפני התאונה. עיכוב הביצוע נדחה אף הוא.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות רכוש ונדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. מיד לאחר הצבתו במקום העבודה נעדר ללא אישור ולא השלים את מכסת השעות, ונהג שהוזהר לא הפסיק. לאחר שימוע הפסיק הממונה את עבודות השירות, והמבקש טען כי היעדרותו נבעה מתאונת דרכים ואישורים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הממונה על עבודות השירות להפסיק את עבודות השירות של המבקש ולהעבירו לריצוי יתרת העונש מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה כללית הדורשת ליבון, והיא נסובה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש.

    ״והיא נסבה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש לבדן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת הממונה להפסיק את עבודות השירות מקובלת לגופה, בשל היעדרויות תדירות וללא דיווח שנהגו עוד לפני התאונה.

    ״מבקשת הממונה על עבודות השירות מיום 14.9.06 עולה, כי המבקש נהג לעשות דין לעצמו ולהעדר באופן תדיר וללא דיווח ממקום העבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • שימוע
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • אישורים רפואיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

497/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אורן לוי

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור

ובקשה לעיכוב ביצוע העונש

בשם המבקש:

עו"ד רמזי סקיס

החלטה

המבקש

הורשע בעבירות רכוש, ובגינן נדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. כבר בימים הראשונים להצבתו במקום העבודה, נהג המבקש להיעדר ללא אישור ומבלי להשלים את מלוא מכסת השעות היומית שהיה חייב בה. המבקש הוזהר על-ידי המפקח על עבודות השירות לבל ימשיך בדפוס זה של התנהגות, אך לא היה בכך כדי להועיל. נוכח כל אלה, ולאחר שנערך לו שימוע, החליט הממונה על העבודות על הפסקתן, וכתוצאה מכך נקבע כי על המבקש לשאת ביתרת עונשו - 155 ימים - מאחורי סורג ובריח.

כנגד החלטה זו עתר המבקש לבית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב. המבקש טען, כי היעדרותו נבעה מכך שנפגע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.7.06, והציג אישורים רפואיים המעידים על אי יכולתו לעבוד מיום התאונה ועד ליום 31.8.06. הוא הוסיף וטען כי, אישורים אלה נשלחו למשיב, אף שלא היה בידו אישור על קבלתם. עוד טען המבקש, כי העברתו בין מקומות עבודה מסיבות שאינן קשורות בו, היא זו שגרמה לכך שהצטייר באופן שלילי בעיני הממונים עליו. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה, וקבע כי החלטתה של הרשות המינהלית סבירה, והביע את תמיהתו על כך שמשנפצע המבקש, הוא לא מצא לנכון להגיע אל המשיב ולהמציא לו ידנית את האישורים הרפואיים.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, בגדרה שב המבקש על הטענות שהעלה בפני בית-המשפט לעניינים מינהליים. דין הבקשה להידחות באשר אין היא מעוררת שאלה כללית הדורשת ליבון בפני בית-משפט זה, והיא נסבה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש לבדן (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל , לא פורסם, מיום 26.6.1986). מעבר לדרוש אוסיף, כי אף לגופם של דברים מקובלת עלי קביעתו של בית-המשפט המחוזי. מבקשת הממונה על עבודות השירות מיום 14.9.06 עולה, כי המבקש נהג לעשות דין לעצמו ולהעדר באופן תדיר וללא דיווח ממקום העבודה עוד בטרם נפגע בתאונת הדרכים. משכך, טענותיו לא יוכלו להישמע.

התוצאה היא, כי הבקשה נדחית ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום,

כ"ז בטבת התשס"ז (17.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעב 7/86

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה כללית הדורשת ליבון, והיא נסובה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש.
  2. 2החלטת הממונה להפסיק את עבודות השירות מקובלת לגופה, בשל היעדרויות תדירות וללא דיווח שנהגו עוד לפני התאונה.