החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4989/05 שמחוני אזולאי נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודות שירות - הפסקת ביצוע והמשך ריצוי מאסרבקשת רשות ערעור על החלטת הממונה על עבודות שירות ועל החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שהגיש מי שהופסקו עבודות השירות שלו, לאחר שלא ביצע אותן באופן סדיר ונעדר ללא רשות. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי הרשות המוסמכת ובית המשפט המחוזי פעלו במסגרת סמכותם ללא פגם המצדיק דיון נוסף. המבקש הורה להתייצב לריצוי יתרת מאסרו.

העובדות

המבקש חויב בשישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות בנובמבר 1998 ולא השלים את ריצוי העונש. הוא לא ביצע את העבודות בצורה סדירה ונעדר ממקום העבודה ללא רשות, ולאחר התראות הורה הממונה על עבודות השירות להפסיקן. בית המשפט המחוזי אימץ את עמדת הממונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת הממונה על עבודות השירות להפסיק את ביצוע עבודות השירות של המבקש?
  2. 2.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימץ את עמדת הממונה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה כשרה למתן רשות ערעור, שכן הרשות המוסמכת ובית המשפט המחוזי פעלו בגדר סמכותם ולא נפל פגם או שגיאה המצדיקים דיון בערכאה נוספת

    ״נהפוך הוא, הרשות המוסמכת ובעקבותיה בית משפט קמא, פעלו בגדר סמכותם, וגם בדיקה מדוקדקת של החלטותיהם לא מגלה כי נפל בהן פגם או שגיאה המצדיקים ליבון בפני ערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4989/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שמחוני אזולאי

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 24.3.05 בעע"א 1134/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

צבן

החלטה

בחודש נובמבר 1998 חויב המבקש לשאת בשישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות. חרף השנים הרבות שחלפו מאז, טרם השלים המבקש לשאת בעונש, הואיל והוא לא ביצע את העבודות בצורה סדירה, ולעיתים קרובות עשה דין לעצמו כאשר נעדר מהן ללא נטילת רשות. התראות שניתנו למבקש ומחילות להן הוא זכה, לא עשו את שלהן, ועל כן הורה הממונה על העבודות להפסיקן.

המבקש מלין כנגד החלטה זו, וכן על החלטתו של בית המשפט המחוזי שאימץ את עמדת "הממונה", דא עקא, לא מצאתי כי המבקש הוכיח עילה כשלהי למתן רשות לערער. נהפוך הוא, הרשות המוסמכת ובעקבותיה בית משפט קמא, פעלו בגדר סמכותם, וגם בדיקה מדוקדקת של החלטותיהם לא מגלה כי נפל בהן פגם או שגיאה המצדיקים ליבון בפני ערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לשאת ביתרת מאסרו ביום כ"ג בתשרי תשס"ו (26.10.05), עד לשעה 11:00, בתחנת המשטרה שבמגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום, ח' תשרי תשס"ו

(11.10.05).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1134/04

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה כשרה למתן רשות ערעור, שכן הרשות המוסמכת ובית המשפט המחוזי פעלו בגדר סמכותם ולא נפל פגם או שגיאה המצדיקים דיון בערכאה נוספת