פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"ב 5076/23
בבית המשפט העליון
רע"ב 5076/23
לפני:
כבוד השופט ח' כבוב
המבקש:
בני סלע
נ ג ד
המשיב:
שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק 57895-05-23 שניתנה ביום 23.5.2023
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בעת"א 57895-05-23 מיום 25.06.2023.
2.המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בפועל של כ-40 שנים החל משנת 1999 (ראו בעניינו: רע"ב 199/19 סלע נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 1 (14.07.2019)) – עתר ביום 23.05.2023 לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בבאר שבע, לקבלת מימון משירות בתי הסוהר לרכישת אבזור רפואי. בד בבד עם הגשת העתירה, הגיש המבקש "בקשה לפטור מאגרה" לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות).
3.ביום 23.05.2023, נוכח הודעתו של המבקש במסגרת עתירה מקבילה שהגיש, לפיה "ייתכן שיתחיל לעבוד" – הורה בית המשפט כי "תוך 21 יום יבהיר [המבקש] אם הוצעה לו עבודה על ידי [שירות בתי הסוהר] ואם כן, מדוע לא יתחיל לעבוד כדי לממן את האגרה בעתירות הרבות שהוא מגיש". משלא הוגש כל עדכון מטעם המבקש, ביום 25.06.2023, ניתנה החלטת בית משפט קמא בה נקבע כי "[המבקש] לא פעל בהתאם להחלטה מיום 23.5.23. על כן, העתירה נמחקת. ניתן פטור מאגרה".
4.מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה, טוען המבקש, בעיקרו של דבר, כי שגה בית משפט קמא משלא קיים דיון בעתירה לגופה. לכך הוסף כי "שוב מתעקש ביהמ"ש קמא לנהל דיון בעניין הפטור מאגרה טרם שמיעת העתירה", וזאת בניגוד לפסיקה (בתוך כך, בין היתר, הפנה המבקש לרע"ב 8411/16 סלע נ' שירות בתי הסוהר (17.07.2018; להלן: עניין סלע)).
5.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, מצאתי כי דינה להידחות.
6.הלכה היא כי בית משפט זה ייעתר לבקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בעתירת אסיר, אך במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.06.1986)).
אמנם, תקנה 9(ב) לתקנות האגרות מחייבת שבקשת אסיר, או עציר, לפטור מתשלום אגרה לפי תקנה 14 לתקנות האגרות, תידון בעת שמיעת העתירה לגופה ולא כשלב מקדמי או כתנאי לדיון בעתירה (עניין סלע, בפסקה 29). עם זאת, מחיקת עתירתו של המבקש לא נבעה מן הטעם שלא שולמה אגרה, וממילא טרם התקיים דיון כלשהו – לא בבקשה לפטור מאגרה, לא בעתירה לגופה. עניין לנו במחיקת עתירתו של המבקש, מחמת חוסר מעש – לאחר שזה נתבקש לספק הודעת עדכון בטרם התקדמות ההליך, והוא נמנע מלעשות כן (ראו למשל: רע"ב 8364/12 פאוזי נ' ועדת השחרורים, פסקאות 3-2 (20.10.2014)). אשר על כן, המקרה דנן אינו בא בגדרה של אמת המידה הפסוקה, ומשכך דינה להידחות.
7.סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"ג באב התשפ"ג (31.7.2023).
ש ו פ ט