החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5163/05 ניסן שניידרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שחרור על תנאי ומסוכנותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת ועדת השחרורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש להתערב בהחלטה למנוע את שחרורו. לאחר שעיין בחומר החסוי שהיה בפני הערכאות הקודמות, לא מצא עילה להתערבות, לא בשאלת הרשות ולא לגופן של הטענות.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשת רשות ערעור. הסנגור ביקש כי בית המשפט יעיין בחומר החסוי שהיה בפני הערכאות הקודמות, במטרה לבחון האם אין נשקפת מסוכנות מהאסיר ואין בסיס מספיק למניעת שחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטה למנוע שחרורו של אסיר בשל מסוכנות, לאחר עיון בחומר החסוי?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדת השחרורים
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • שחרור
  • אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"ב

5163/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

ניסן שניידרמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

רשות ערעור על פסק הדין של בית

המשפט

המחוזי

בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

מיום 23.5.05 בתיק עעא 1175/05 שניתן על ידי כבוד

השופטים: מ' בן דוד, נ' ממן וא' אברהם

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשס"ה (14.7.2005)

בשם המבקש:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם המשיבה:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

שמענו טענות הצדדים ולא ראינו עילה ליתן למבקש רשות ערעור; אף על פי כן, לבקשת הסנגור, עיינו בחומר החסוי שהיה בפני בית המשפט קמא וועדת השחרורים, שמא נמצא מתוכו כי יש יסוד לטענה כי אין נשקפת מסוכנות מהאסיר וכי אין בסיס מספיק בעובדות למניעת שחרורו של המבקש בשלב זה.

לאחר עיון בחומר, לא מצאנו כי יש עילה להתערבותנו, גם לגופן של הטענות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז'

בתמוז התשס"ה (14.7.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1175/05