פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"ב
525/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
ה
מבקש
:
ישראל בן עמי
נגד
המשיב
:
שירות
בתי הסוהר
בקשת
רשות ערעור על החלטות בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 27.12.00
בעע"א
2201/00, 2352/00, 2353/00,
2354/00,
שניתנו על ידי כבוד השופט
א'
טל
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר
החלטה
המבקש עתר לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת עתירות אסירים שונות. בעתירותיו טען כנגד השמתו בבידוד על פי צו בית הדין הרבני הגדול. כמו כן עתר לעריכת בירור מקיף בגין פתיחת מכתבים שיועדו אליו וכן ביקש לקבל לידיו סיכומי ראיונות שנערכו עמו. עוד עתר המבקש להעברתו לכלא חרמון, וכן שהמשיב יאפשר לו לצאת לביקור בית מיוחד לצורך המצאת מסמכים וחפצים הדרושים לו להגנתו בהליכים משפטיים.
בית המשפט המחוזי דחה את עתירותיו של המבקש ומכאן הבקשה לרשות לערער שלפני בה שב וחוזר המבקש על עתירותיו כפי שהועלו לפני בית המשפט המחוזי.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ככל שהבקשה מתייחסת לקבלת סיכומי ראיונות הודיעה המשיבה בתשובתה כי הוחלט להיעתר לבקשה והמשיבה תעביר את הסיכומים בהתאם להודעתה זו. באשר לעניין השמתו של המבקש בבידוד על פי צו בית הדין הרבני הגדול תרופתו של המבקש מצויה לו אך בדרך של עתירה לפני בג"צ ונראה כי המבקש כבר נקט בדרך זו. אף עתירתו של המבקש לעריכת ביקור בית לשם המצאת מסמכים בהליכים משפטיים דינה להידחות ויש להפנות את תשומת ליבו של סניגורו של המבקש לעניין זה. הטיעונים שביסוד עתירתו של המבקש להעבירו לכלא חרמון נדונו כבר ונדחו ברע"ב 2276/00 נוכח בקשתו אז להעבירו לכלא מעשיהו ואין מקום להידרש לעניין זה בשנית. לבסוף, לענין פתיחת המכתבים המיועדים למבקש השיבה המשיבה כי בירור שערכה העלה כי מכתבים שיועדו למבקש לא נפתחו. בעניין זה לא אוכל לערוך בירור עובדתי אולם אעיר כי ראוי שרשויות בית הכלא יקפידו שבעתיד לא יפתחו מכתבי האסירים אלא לפי הנהלים.
בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו שבט תשס"א
(19.2.2001).
המשנה
לנשיא
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01005250.
B02