החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5254/18 בני סלע נ. שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר - זימונים

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · הדפסת מסמכים ממאגרי מידע משפטייםבקשת רשות ערעור / בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בהליך עתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של אסיר שלא היה צד לעתירה משנת 2014, לפיה ביקש להורות על השבת הדיון בעתירה בשל אי-קיום פסק הדין על ידי שב"ס. נקבע כי מי שלא היה צד להליך אינו רשאי להגיש בקשת ביזיון במסגרתו, וכי עליו להגיש עתירה חדשה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

עתירת אסיר שעניינה הדפסת מסמכים ממאגרי מידע משפטיים התקבלה בבית המשפט המחוזי בשנת 2014, ונקבע כי שב"ס יאפשר הדפסה במסגרת הסביר ובכפוף לנהליו. שלוש שנים לאחר מכן הגיש מי שלא היה צד לעתירה בקשת ביזיון, והבקשה נדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי. בקשה לדיון מחודש נדחתה בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מי שלא היה צד להליך העתירה רשאי להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך זה?

הלכות

  1. 1

    מי שלא היה צד להליך המשפטי אינו רשאי להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת אותו הליך, ובידו להגיש עתירת אסיר חדשה.

    ״המבקש, שלא היה צד להליך המשפטי במסגרת עת"א 59278-06-14, אינו רשאי להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פקודת בזיון בית משפט
  • עתירת אסיר
  • שירות בתי הסוהר
  • הדפסת מסמכים
  • מאגרי מידע משפטיים
  • צד להליך
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5254/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר -

זימונים

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים

בבאר-שבע מיום 17.10.2017 בעת"א 59278-06-14

שניתנה על ידי כבוד השופט א' משניות

החלטה

1.

ביוני 2014 הוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עתירת אסיר, שעניינה, בין היתר, הדפסת מסמכים מתוך מאגרי מידע משפטיים (עת"א 59278-06-14 סטל נ' שירות בתי הסוהר ). ביום 21.7.2014 ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בעתירה, במסגרתו נקבע כי על שב"ס לאפשר הדפסת מסמכים, "במסגרת הסביר, ובכפוף לנהליו לעניין עלויות, של חומרים אשר מתבקשת הדפסתם ממחשב [שב"ס] המועמד לרשות האסירים" .

2.

3 שנים לאחר מכן, ביולי 2017, הגיש המבקש דנן, שלא היה צד להליך המשפטי בעת"א 59278-06-14, בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך זה. בבקשתו טען, כי שב"ס מתנער מחובתו לפעול בהתאם לפסק הדין שניתן בעתירה, ואינו מאפשר לו להדפיס מסמכים משפטיים. ביום 17.10.2017 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה על הסף, וקבע כי הדרך הנכונה לברר את טענותיו של המבקש היא באמצעות הגשת עתירה חדשה. זאת, הן בשל העובדה שהמבקש לא היה צד לעתירה, הן לנוכח הזמן הרב שחלף מעת שניתן פסק הדין.

3.

מכאן הבקשה שלפנַי, במסגרתה מבוקש להורות על מתן שורה ארוכה של סעדים, שעיקרם השבת הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בה לגופה.

4.

דין הבקשה להידחות, שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת חשיבות כללית. כפי שנקבע בפסיקה זה מכבר, המבקש, שלא היה צד להליך המשפטי במסגרת עת"א 59278-06-14, אינו רשאי להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך זה (ראו מ' קשת ביזיון בית-משפט 184 (2002)). בידו, אם ירצה בכך, להגיש עתירת אסיר חדשה.

5.

הבקשה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בתשרי

התשע"ט

(20.9.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שלא היה צד להליך המשפטי אינו רשאי להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת אותו הליך, ובידו להגיש עתירת אסיר חדשה.