רע"ב 5278/14 עבדאללה זועבי נ. משטרת ישראל

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

בקשה זו לרשות ערעור הסבה עצמה על משאלת המבקש לשינוי סיווגו במאסרו מאסיר בטחוני לאסיר פלילי, ולחלופין למעבר לאגף פלילי במאסרו. בית המשפט קמא ציין בהחלטתו מיום 4.5.14, כי נושא ההגדרה כאסיר בטחוני כבר הוכרע בעבר, ועל כן נדרש אך לנושא ההעברה לאגף פלילי, ובהסתמך על חוות דעת שב"כ מיום 30.4.14, שסברה כי העבירות בהן הורשע המבקש מחייבות החזקתו במגבלות של אסיר בטחוני, דחה את העתירה.

ב.

בקשת רשות הערעור הרחיבה מאוד, אך בסופו של יום לא ראינו אף אנו להידרש אלא לנושא ההעברה לאגף פלילי. יצוין כאן כי המבקש מרצה חמש שנות מאסר על עבירות סמים ונשק הקשורות ללבנון, ואף שחלקו לא היה מרכזי בפרשה שבה דובר, ציין בית משפט זה בפסק דינו

בע"פ 6990/13 מיום 24.2.14, כי סייע במעשיו להצלחת קשר הפרשה דשם, וכי נזק רב צפוי היה ממעשיו.

ג.

ואולם, חלפו כמעט שלוש שנים ממעצרו של המבקש, ושנה (חסר יומיים) מחוות דעת שב"כ. בנסיבות אלה סבורים אנו כי יש מקום ששירות בתי הסוהר יבחן בפתיחות – בלא שכמובן ניטע מסמרות – את השאלה אם אין מקום עתה להעברה לאגף פלילי.

ד.

לעניין זה נזכיר כי המבקש שולל היותו משתייך לחזבאללה (בשונה מן האמור במכתב שירות בתי הסוהר לבאת כוחו מיום 12.3.15). עוד נוסיף, כי מסרה לנו באת כוח המבקש מכתב מיום 1.2.15 מקצין תלונות אסירים ועצורים בלשכת מבקר המשרד לבטחון פנים, שנכתב לאסיר אחר באותו בית סוהר, ובו נאמר:

"מפקד האגף מוסר, כי במהותו של אגף בטחוני משמש כמנהל יש לו קשר יחיד עם דובר האגף אשר מייצג את כל הזרמים והארגונים בתוך אגף וכל בקשה שיוצאת מהאגף מתקבלת דרך הדובר ולאחר שהוא בודק את תוכן המכתב" (כך במקור).

מכתב זה התמיהנו, שכן בא כוח המדינה מסר לנו – וכמובן איננו באים בטרוניה אליו, במסרו את שנאמר לו – כי כל אסיר יכול לפנות לגורמי הנהלה בבית הסוהר אינדיבידואלית, דבר המוצא ביטויו גם בפסיקתו של בית משפט זה. היעלה על הדעת כי "דובר" אגף הוא הצנזור לפניות אינדיבידואליות של אסירים? לעניין זה – בלא זיקה לבקשה הנוכחית – נבקש התיחסות המדינה בתוך 15 יום.

ה.

כאמור, תיבחן הבקשה למעבר לאגף פלילי בפתיחות, בלא שנחרוץ דעה, ונבקש שהדבר ייעשה בהקדם. בנתון לכך נמחקת הבקשה.