פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"ב
5303/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
ה
מבקש:
יחזקאל סבח
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.7.00 בב"ק
1702/00 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' א' לוי
תאריכי
הישיבות: א' באב תש"ס (2.8.00); י"ח
בחשוון תשס"א (16.11.00); כ"ה בניסן תשס"א (18.4.01); כ"ו
בניסן תשס"א (19.4.01)
בשם
המבקש: עו"ד איהב ג'לג'וליה
בשם
המשיבה: עו"ד אבי ליכט
החלטה
עתירת המבקש, שנדון לעונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות-שירות, כנגד ההחלטה להפסיק מינהלית את עבודות-השירות ולהורות על המשך ריצוי עונשו במאסר בפועל, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי. על החלטת בית-המשפט המחוזי הגיש המבקש את הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.
בקשתו, על-פניה, אמורה הייתה להידחות, לאחר שבדומה לבית-המשפט המחוזי, אף אני שוכנעתי, כי המבקש לא ביצע כנדרש את עבודות-השירות שהוטלו עליו.
ברם, לאחר ששמעתי את דבריו הנרגשים של בא-כוחו של המבקש, הגעתי לכלל דעה, כי ראוי לדחות את ההכרעה בעניין לזמן-מה, ולבחון בתקופת הביניים אם המבקש אומנם ימשיך לבצע את עבודות השירות כנדרש, כפי שאף התחייב.
היה זה בתאריך 16.11.00. בסמוך לאחר מכן, הסתבך המבקש בביצוע עבירות כלפי אשתו והוגש נגדו כתב-אישום. הבקשה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נדחתה, אך המבקש שוחרר בתנאי שישהה במעצר-בית באילת.
יוצא איפוא, כי מתוך ששת חודשי עבודות-השירות שאמור היה המבקש לבצע, הרי שבפועל ביצע מתאריך 1.11.99 ועד לתאריך 19.4.01 עבודות-שירות במשך חודש ו20- יום בלבד.
זהו מצב שאינו יכול להתקבל. התנהגות המבקש אף חותרת תחת המטרה שביסוד הטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות-השירות.
אשר-על-כן, אני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור.
המבקש יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתאריך 6.5.01, עד לשעה 12:00.
ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"א
(19.4.01).
ש
ו פ ט ת