החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5366/04 אחמד עבדו שימאלי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · סיווג אסיר בטחוניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה נגד סיווג כאסיר בטחוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שסווג על ידי שירות בתי-הסוהר כאסיר בטחוני, עתר לבית המשפט המחוזי וזה דחה את עתירתו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקביעה כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול הדעת של שירות בתי-הסוהר וכי אין שאלה משפטית המצדיקה דיון נוסף.

העובדות

המבקש סווג על ידי שירות בתי-הסוהר כאסיר בטחוני לפי הוראת הדיבור בפקודת נציבות בתי-הסוהר. המבקש כפר בסיווג והגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, שדחה אותה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ובית המשפט עיין בחומר מודיעיני במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בסיווגו של המבקש כאסיר בטחוני על ידי שירות בתי-הסוהר
  2. 2.האם מעורר העניין שאלה משפטית המזכה בדיון בערכאה נוספת

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של שירות בתי-הסוהר בסיווג אסיר כבטחוני אינו מוצדק להתערבות כאשר לא נמצאה עילה לכך

    ״אחרי כל אלה, לא נתגלתה לנו עילה המזכה אותנו להתערב בשיקול-דעתו של שירות בתי-הסוהר בסיווגו של המבקש כ"אסיר בטחוני"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אין בעניין שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה נוספת

    ״עניינו של המבקש אינו מעורר שאלה משפטית המזכה אותו בדיון בערכאה נוספת, וגם מטעם זה אין בדעתנו להתערב בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר בטחוני
  • שירות בתי-הסוהר
  • סיווג
  • בקשת רשות ערעור
  • חומר מודיעיני
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית המשפט הגבוה לצדק

רע"ב

5366/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

אחמד עבדו שימאלי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור אסיר על פסק-דינו

של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 1393/04 מיום 12.5.04 שניתן על-ידי

כבוד השופט א' טל

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי תשס"ה

(22.09.2004)

בשם המבקש:

עו"ד פאהם ספדי

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

המבקש סווג בידי שירות בתי-הסוהר כ"אסיר בטחוני" כהוראת הדיבור בפקודת נציבות בתי-הסוהר מס' 04.05.00. המבקש כפר בסיווג זה והביא את עניינו לפני בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט שמע את טיעוניו של המבקש ולסופו של הליך החליט לדחות עתירתו. על החלטה זו בקשת רשות הערעור שלפנינו.

קראנו את טיעוניו המפורטים - מפורטים ביתר - של עורך-הדין ספדי, והוספנו ושמענו מפיו השלמות טיעון על-פה. לבקשתו אף קראנו במעמד צד אחד חומר מודיעיני שנאסף בידי שירות הבטחון הכללי.

אחרי כל אלה, לא נתגלתה לנו עילה המזכה אותנו להתערב בשיקול-דעתו של שירות בתי-הסוהר בסיווגו של המבקש כ"אסיר בטחוני". יתר-על-כן: עניינו של המבקש אינו מעורר שאלה משפטית המזכה אותו בדיון בערכאה נוספת, וגם מטעם זה אין בדעתנו להתערב בהחלטתו של שירות בתי-הסוהר.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

היום, ז' בתשרי תשס"ה (22.9.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04053660_G05.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1393/04

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של שירות בתי-הסוהר בסיווג אסיר כבטחוני אינו מוצדק להתערבות כאשר לא נמצאה עילה לכך
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אין בעניין שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה נוספת