פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
5424/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
סאלח אלפקיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת
(
השופטים
י' בן-חמו
,
ג' צפריר
ו -
א' לינדנשטראוס
)
בעת"א 48412-06-20 מיום 13.7.2020
בשם המבקש:
עו"ד ישראל קליין
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים י' בן-חמו , ג' צפריר ו- א' לינדנשטראוס ) בעת"א 48412-06-20 מיום 13.7.2020, במסגרתו נדחתה עתירת המבקש, אסיר המרצה עונש של 8 חודשי מאסר בגין עבירות של סיוע להתפרצות למקום מגורים וגניבה בצוותא, נגד החלטת היחידה לשחרור ממאסרים קצרים (להלן: ילמ"ק ) בגדרה נדחתה בקשתו לשחרור מוקדם.
2.
בהחלטה צוין, בין היתר, כי היות ומדובר במאסרו הרביעי של המבקש בתחום עבירות הרכוש קיים חשש ממשי להישנות מעשיו, הנלמד גם מכך שהעבירות דנן בוצעו כאשר עמד לחובתו עונש מאסר מותנה שלא היה בו כדי להרתיעו. עוד צוין כי המבקש לא עבר "כל טיפול בתחומים להם זקוק על מנת לאיין מסוכנותו". על כן הוחלט כי המבקש לא עומד בתנאי סעיף 2(ד) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001 ובקשתו נדחתה.
3.
בית המשפט המחוזי דחה את העתירה משסבר כי הגם שייתכן וחלק מהניסוחים והנמקות בהחלטה לוקים באי דיוקים, הרי שבמכלול הנתונים מדובר בהחלטה סבירה ולא נמצא פגם משפטי המצדיק התערבות שיפוטית בהחלטת הילמ"ק, תוך שהודגש כי היא הגורם המוסמך להחליט בענין שחרור מוקדם, שאינו בגדר זכות מוקנית, וכי מסור לה מתחם שיקול דעת רחב במסגרתו רשאית היא להביא בחשבון מגוון שיקולים ונתונים.
4.
לאחר עיון סבורני כי דין הבקשה להידחות.
5.
הלכה היא עמנו כי בית משפט זה ייעתר לבקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בעתירת אסיר במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). המקרה דנן אינו בא בגדרה של אמת מידה מחמירה זו וטענות המבקש קיבלו מענה הולם בבית המשפט המחוזי.
6.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"ד באב התש"ף (4.8.2020).
ש ו פ ט