החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 5490/20 דודי כהן נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשה חריגה לשבעה על אם מנוחהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית נגד החלטת שב"ס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שביקש חופשה חריגה להשתתפות בשבעה על אמו. נקבע כי החלטת שב"ס, שנשענה על מידע מודיעיני ועל החשש מהקורונה, מצויה במתחם הסבירות והמידתיות. נוכח האפשרות שניתנה למבקש להיפרד מאמו ולהשתתף בהלוויה, לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

המבקש הוא אסיר שביקש חופשה חריגה כדי להשתתף בשבעה על אמו המנוחה מחוץ לכותלי הכלא. שב"ס דחה את הבקשה על רקע מידע מודיעיני בדבר התנהגותו והחשש מהתפרצות מגפת הקורונה במערך הכליאה. למבקש ניתנה הזדמנות להיפרד מאמו ולהשתתף בהלוויתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שב"ס שלא להעניק למבקש חופשה חריגה להשתתפות בשבעה על אמו המנוחה בתקופת מגפת הקורונה?

הלכות

  1. 1

    החלטת שב"ס שלא להעניק חופשה חריגה נמצאת במתחם הסבירות והמידתיות, בהתחשב בכך שהאסיר התאפשר לו להיפרד מאמו ולהשתתף בהלוויה.

    ״בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים בתקופה זו, וקבע כי החלטת המשיבים מצויה במתחמי הסבירות והמידתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה חריגה
  • שב"ס
  • שבעה
  • מגפת הקורונה
  • מידע מודיעיני
  • סבירות
  • מידתיות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

5490/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

דודי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.08.2020 בעת"א 2632-08-20 שניתנה

על ידי כבוד השופט ע' דרויאן-גמליאל

בשם המבקש:

עו"ד חן מאירי

החלטה

1.

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על הכרעתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עת"א 2632-08-20; השופט ע' דרויאן-גמליאל ), אשר דחה את עתירת המבקש, והותיר על כנה את החלטת השב"ס שלא להעניק לו חופשה חריגה לצורך השתתפות בשבעה על אמו המנוחה מחוץ לכותלי בית הכלא. זאת, הן על רקע מידע מודיעיני בדבר התנהגות המבקש בכלא, והסכנה הנשקפת ממנו לאחרים ומאחרים כלפיו – הגם "שאפשר ובמצב דברים רגיל" ניתן היה לתת מענה מידתי יותר לעניין – והן נוכח החשש מהתפרצות בלתי נשלטת של מגפת הקורונה במערך הכליאה. בית המשפט הדגיש כי למבקש ניתנה הזדמנות להיפרד מאמו המנוחה, ואף להשתתף בהלווייתה, וכי קבלת עתירת המבקש עלולה לפרוץ גדר ולשים לאל את מאמצי השב"ס למנוע את התפשטות המגפה.

מכאן הבקשה הנוכחית, בה טוען המבקש כי גם בימים אלה השב"ס אינו שולל באופן גורף חופשות לצורך השתתפות בשבעה, וכי כל מקרה נבחן לגופו – כפי שמעיד, למשל, ההליך בעת"א 70386-07-20. לדעתו, נסיבותיו הייחודיות מצדיקות, אפוא, את קבלת בקשתו – ולו תוך הצבת "תנאים וערבויות הולמים" – מבלי שיהיה בכך כדי לפגוע בעקרון השוויון. הוא מוסיף כי הפגישה עם אמו המנוחה נמשכה רק דקות ספורות, וכי השתתפותו בהלווייתה לא נעשתה במסגרת חופשה, כך שאין לפנינו בקשה מפליגה לחופשה "נוספת".

2.

לאחר עיון במידע המודיעיני שהוצג לערכאה הדיונית – והוגש בהליך דנן על פי החלטתי מיום 5.8.2020 – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים בתקופה זו, וקבע כי החלטת המשיבים מצויה במתחמי הסבירות והמידתיות – גם בהתחשב בכך שלמבקש התאפשר להיפרד מאמו, ולהשתתף בהלווייתה. לא מצאתי מקום להתערב במסקנה זו, ועל כן, עם כל ההבנה והצער, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז באב התש"ף (6.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת שב"ס שלא להעניק חופשה חריגה נמצאת במתחם הסבירות והמידתיות, בהתחשב בכך שהאסיר התאפשר לו להיפרד מאמו ולהשתתף בהלוויה.